从来没有侵权必须以行为违法性为要件的过程。还需要你普及啥，谁先提四要件的？所谓割裂，对立，根本是你在自己树靶子抽自己啊，我有说过么？
你连诉讼主体和损害结果都搞不清，只知道重复学校就是侵权了，不好笑么？说什么站不住脚，连具体什么为什么站不住脚都不敢涉及，却在所谓违法性要件上废话。你是这么打官司的么？到底谁在回避？你就算帮李小姐设计一下具体诉求也好些。
【 在 commiimmoc 的大作中提到: 】
: 恰恰是因为你在一直抬杠，所以我才给你普及侵权立法过程，让你搞懂各种要件说的背景，让你明白前后法律之间，不同学说之间并不是割裂对立的，而不是像你一样，盲目迷信所谓的通说
: 回到原本的问题，不管是从各种学术的角度，还是从法律条文的角度，你的说法都是站不住脚的，学校的侵权行为都是成立的，你一直试图转化各种话题来回避这个问题
:
--
FROM 114.246.237.*