不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！

这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？

现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！

真相到底是什么？也许只能从第一案发现场的视频、录音和道歉书里面来找了。。。。

本人愚钝，纯探讨，勿拍！
--
FROM 221.221.158.*