我知道你的逻辑陷阱在哪里了：
这件事是有着比较多的证据的，你非要只用一句话就做出充分推测，这本来就是不现实的。因为你故意忽略了其他证据。
然后你来质疑证据不足，可见用心险恶。

【 在 aiworking 的大作中提到: 】
:
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
:

#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 183.134.156.*