你在偷换概念。没有证据证明是wx，就暗示了真相可能是wx? 法院找了5位专家来根据视频判断是抓痒还是wx，结论是明确的，不是wx，包括你暗示的既是抓痒也是wx这种可能的真相是不存在的。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
--
FROM 120.234.31.*