你这逻辑水平堪忧，证实皮肤病是为了论证瘙痒的可能性，合理性，先有可能性合理性才能论证必然。民事案件也不需要论证必然。刑案也是无法排除合理怀疑就不能定檌。
这是民案，认定事实优势即可，何况判决书认定了的是高度可能性，已经超出认定民案法律事实的标准了。且这个合理性也非高度可能性的唯一论据。还有对视频的专业意见，行为不符合紫微特征。
有你这么剪裁的么？剪裁掉论据之质疑结论？
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
--
修改:bocaj FROM 114.246.238.*
FROM 114.246.238.*