第一，你又在重复你之前那个可笑的观点了，苛求我一个吃瓜群众去举证，我前面已经反驳你了，不想重复，你不理解，就回去看看

第二，你如果不懂隐私包括哪些，就去学习一下，为了抬杠而抬杠，只能代表你精力旺盛，年轻人都喜欢争强好胜，这没什么可指责的，不争胜还叫年轻人吗？你说对不
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 第一，就是针对你的论证回应，不同意你的观点指出你论证毫无事实与法理基础，毫无逻辑，就是转移话题？你这不是公然造谣么？我不认同李小姐是你所谓性受害者的身份，是因为你没有举证，当事人也未主张，且事实上也没有李小姐遭受性违法行为的事实。
: 你自己提出性受害者，就算转移话题，不是你自己骂自己吗？我所说的侵害，都与所谓性伤害无关，也列举了名誉，隐私等的可能？你为什么要故意混淆？
: 第二，你又是毫无事实毫无逻辑，自己抽自己。你所谓落照，毫无依据。不雅完全是主观认定。然后有落在的性隐私，这完全又是隐私权概念范畴。沾个性字就是性伤害？性侵害？就是性受害者？
--
FROM 113.245.57.*