男的跟女的隔那么远，没看女的，也没脱裤子，没漏出任何器官，女的低机位偷拍桌子下的动作，真要说侵权也是这个女的侵。
退一万步讲，我在图书馆的桌子下面，从裤头伸过去摸一下我身体的一个部位，关你吊事
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
--
FROM 223.104.242.*