法律讲究证据，这句话很多人视而不见
皮肤病，需要诊断证明和买药记录，伪造证据，后果严重
zw，需要体液DNA，没有的话，也需要比较过硬，能排除合理怀疑的证据
实际上从偷拍视频看，说zw是比较勉强的，挠痒痒动作不雅是合理的推测

【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
--
FROM 111.193.227.*