你说的有一点对，就是皮肤病不耽误自卫。但是，给处分讲证据，当众挠痒痒不能给处分吧，只能是自卫给处分。但是没有确凿证据，凭什么给人处分，而且法院都认定了自卫证据不足，就凭挠痒痒就给个处分？
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
--
FROM 223.104.41.*