你毫无常识，没有逻辑，法盲一个。
你知道性骚扰以及任何违法行为都有构成要件么？构成要件只要有一个不成立（即便其他的都成了立）也必然不构成。你懂这个逻辑么？性骚扰应当具备如下构成要件：必须是和性有关的骚扰行为，必须针对特定的受害人且违背了受害人的意愿。你如果不能证明人家行为与性相关，缺失第一个要件，性骚扰难道不是必然不成立么？
而且，判决详细论证了三个要件均不成立。即便紫微成立，也必然不构成性骚扰。你还舔着脸提逻辑呢……

【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 不能证明zw一定成立，骚扰也就不一定成立
: 不是一定不成立
: 大哥，逻辑似是而非，还不如没逻辑
--
FROM 222.131.245.*