举个例子,你干了一件坏事儿,只有你自己知道,也没有任何证据证明你干的。
如果你不承认,谁知道是你干的呢?
啥叫证据,没有证据怎么来证明这个“事实”和“真相”呢?
所以,我举得在司法领域,证据和事实不能分开来看,我觉得事实是需要证据来支持的。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院,还是公众,都采用了男生有皮肤病,所以认为疑似的WX行为是在抓痒!
: 这个逻辑在不才看来,就有漏洞,皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为,可能是抓痒,也可能是WX,这个逻辑没问题吧?
: 现在没有证据证明是WX,所以法院判决没问题,但是法律是只讲证据而不是追求真相!
: ...................
--
FROM 220.243.155.*