我说过了：宋代的婚姻和现代婚姻是两个东西。你拿宋代的事来作为今天的事的论据，本身就是风马牛不相及。

我是从婚姻本质去分析这里边的问题，不是在跟你扯婚姻制度历史和法律条文。我说的是实然问题：婚生非婚生同权，实际就是否定了婚姻制度，因为婚姻在继承中成了无效条件，那就是等同于婚姻无效。（再次强调，是实然问题，不是指的那张证。）这个同权在未来的后果就是：结婚的人会越来越少。这是法律工作者想要看到的吗？哦，对了，有些法律从业者确实希望如此。毕竟，纠纷越多，生意越多嘛。



【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你又在转进，你是将承认私生子继承权（甚至没说平等权利）与废除婚姻制度联系起来，你再怎么打滚能说宋代废除了婚姻制度本身么？所谓古代婚姻中，家庭成员都是工具人，这只是你的认知，第一，婚姻制度的局限性，和涉及其中的仅有工具属性，是两个概念，这跟有其他属性包括感情，没有任何矛盾。第二，所有阶级社会婚姻形式，都有局限，消灭阶级后是怎样的形式，也是探索和有争议话题。把局限性无限夸大，今天的婚姻制度免俗。最后，承认并不以区别歧视来对待，是历史和文明的进步，新中国第一部婚姻法就明确规定了非婚生子女的平等权利义务，这是櫶珐条文的具体体现，要倒退回古代封建婚姻制度安排的正是你。事实上，根本。不存在你所叫嚣的承认私生子继承权，等等于否定婚姻制度，你仅仅是空口叫嚷结论，而且是明确违法櫶珐的结论，根本没有任何论证，循环论证不是论证。
: 你所谓婚姻在继承方面成为无效要件，根本是在造谣，民法典根据婚姻关系确定的法定各顺位继承人，是不争的事实。继承从来也不必须以婚姻为要件，这也是不争的事实。你混淆捏造基本事实，仅凭自身偏执极端腐朽的认知，怎么能推翻櫶珐，和法律？你自己怎么认知关别人什么事儿？你认可你践行就可以了，任何人都有自由通过遗嘱依法剥夺继承人份额，有人干涉么？
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*