又举这种毫无关系的例子，
与歹徒发生关系，是正常人的正常举动吗？


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: qj就是以同意为标准的
: 发信站: 水木社区 (Sat May  9 14:05:17 2026), 站内
:
: 两害相权取其轻。如果歹徒威胁你家女性，说不配合就纱她们，事后没有证据，你是不是同意你家女性白白被强？约p本身就是不正当的行为，是可以主动避免的，就像你玩滑翔伞，应该知道高风险，愿赌服输。不能为了方便你冒险滥椒，要求无辜者被侵犯无法维全吧？
:
: 【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: : 正因为qj是重罪，所以才更不能让普通人轻易被冤枉呀。你约了个p，是不是别人说她不愿意，你就算了，乖乖去蹲几年？
: :
: : 找证据证明有强迫的手段，总比“别人说她不愿意，你要证明她愿意”，来得容易吧？
: :
: : 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : : 强迫的手段没有争议，争议一直是证据标准。口头威胁、利益威胁如何取证。我说你不配合就把你毁容，事后你控告我，我说我没说，是你主动勾引我的，还要敲诈我，那你如何证明事实是什么？证明不了是不是就算了？
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.129.72.*]
--
FROM 222.128.15.*