- 主题:西安才是真美食之都
吃多了也就那样
不像炒菜,千变万化
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
[upload=1][/upload]
--
FROM 112.46.64.*
也可以
--
FROM 39.149.187.*
其实作为西安人,实话说,都不好吃
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
:
: ※ 修改:apple123321 于 Dec 3 08:54:56 2024 [171.223.193.*(四川成都)]
: ※ 来源:水木社区 [125.70.30.*(四川成都)]
#发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 113.143.217.*
1. 人类从原始社会开始吃碳水这句话本身没有错误,如果错了,那这句话就是人类不是从原始社会开始吃碳水。如果你一定要按照中央文件的要求追求语言的请确定,那么请出美食版,去汉语言文字版。
2. 人类不喜欢碳水的话,就不会选择碳水做为主要食物,主食也不会霸榜那个美食统计。如果你不喜欢,对不起,仅仅是你不喜欢,代表不了万年人类的进化绝大多数人的选择。
3. “除了说明中国穷人多,恩格尔系数高之外,并不能说明什么是美食。” 你的逻辑是你认为看美食节目的“大数据”代表了大多数人,他们喜欢看主食和脂肪含量高的食物,同时你的印象里穷人喜欢这些食物,所以中国穷人多,穷人喜欢的不是美食,而且因为你不喜欢,所以这些不是美食。有几个问题,a.有兴趣反复看舌尖中国的人是不是你口中的穷人?b.穷人真的只喜欢主食和脂肪吗?c.这些主食和脂肪不是你心目中的美食,对不起,那只是你的美食标准,你的美食标准能代表多数人还是某种权威?你的印象是中国穷人很少吃到油水,所以喜爱,但数据统计显示中国人均食用油消耗量很高。我前面提到了米国大统领的例子,那是为了说明两国都能吃饱肚子的情况下,但没有确切数据和逻辑的关联性显示“穷人”偏好主食和脂肪,而“富人”不喜欢。所谓某些富人吃得少只是为了健康和保持身材,不代表它们不美味,富人不喜欢吃而已。对,还有一个,我没提辣,我不喜欢夹带私货。
4. 鉴于以上事实,你自觉智商优越,喜欢经常基于所谓自洽逻辑与自定对错对他人进行评判。但从另一个角度来讲,在自洽的世界里每个人都是自己的王,这点来看,我觉得你也很棒。我一开始也觉得的你智商还行,所以前面帖子回复的比较简要,没有把逻辑写清楚,这点抱歉。
【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
:
: 1 你要表达种植碳水的8000-10000年前至今,就不要说“从”原始社会,说“处于”就没问题,说“从”有二义性。
: 2 人类从原始社会喜欢“碳水和脂肪”这句话有两个问题:a. 原始社会长了,早期主要是狩猎和采集,没有充足碳水。 b 人类并不本能喜欢碳水,水煮白面条吃不下,拌盐也够呛,才有了本贴的泼油。
: ...................
--
FROM 61.51.94.*
陕西没有菜,要说有的话,就是乱炖/炒。不管什么菜都炒一起。我一个陕西宝鸡人说的。有名的就是小吃,宝鸡小吃其实和西安还是不一样的。我们主要就是,臊子面,肉夹馍,擀面皮,扯面,水煎包,凉粉,豆花泡馍。
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 吃了西安饭庄,葫芦鸡马马虎虎,其它的菜不敢恭维。
: 酒店里也吃了一顿,感觉好几个菜都是川菜改版的,改得不好吃。
: 对了,还吃了一个菜是土豆片炒虾仁。。。有点雷人。
: ...................
--
FROM 114.92.104.*
确定了,你智商也有问题,我的善意没用。
段段有。
1 狡辩。我已指出二义性。大方承认错误就行。
2 人类没有选择的权力。还选择了碳水,当自己造物主呢?全球各地食物不一样,只是碰巧发现了小麦、水稻,蛋白质含量还行。你一直在忽略蛋白质这个主要话题。
3 “你的逻辑是你认为……” 这句话的逻辑有多大问题你明白吗?我的逻辑,后面跟的从句,应该是描述概念、对象、关系,简单讲就是因为……所以……。你连这都不明白。你认为……你的印象里……,看着在揣测我,其实暴露了你的思维和“逻辑”。
4 你能回我的帖是看得起我,认为我的观点值得讨论。我不该被你的愚蠢激怒。你不能理解我的观点、以及你不知道自己缺乏逻辑,这是个事实。这个事实对我有帮助。谢谢你。
【 在 floridasun 的大作中提到: 】
: 1. 人类从原始社会开始吃碳水这句话本身没有错误,如果错了,那这句话就是人类不是从原始社会开始吃碳水。如果你一定要按照中央文件的要求追求语言的请确定,那么请出美食版,去汉语言文字版。
: 2. 人类不喜欢碳水的话,就不会选择碳水做为主要食物,主食也不会霸榜那个美食统计。如果你不喜欢,对不起,仅仅是你不喜欢,代表不了万年人类的进化绝大多数人的选择。
: 3. “除了说明中国穷人多,恩格尔系数高之外,并不能说明什么是美食。” 你的逻辑是你认为看美食节目的“大数据”代表了大多数人,他们喜欢看主食和脂肪含量高的食物,同时你的印象里穷人喜欢这些食物,所以中国穷人多,穷人喜欢的不是美食,而且因为你不喜欢,所以这些不是美食。有几个问题,a.有兴趣反复看舌尖中国的人是不是你口中的穷人?b.穷人真的只喜欢主食和脂肪吗?c.这些主食和脂肪不是你心目中的美食,对不起,那只是你的美食标准,你的美食标准能代表多数人还是某种权威?你的印象是中国穷人很少吃到油水,所以喜爱,但数据统计显示中国人均食用油消耗量很高。我前面提到了米国大统领的例子,那是为了说明两国都能吃饱肚子的情况下,但没有确切数据和逻辑的关联性显示“穷人”偏好主食和脂肪,而“富人”不喜欢。所谓某些富人吃得少只是为了健康和保持身材,不代表它们不美味,富人不喜欢吃而已。对,还有一个,我没提辣,我不喜欢夹带私货。
: ...................
--
FROM 117.39.233.*
避开问题不谈转移阵地
身法很轻盈
很棒。第二点全球人类都碰巧发现了水稻小麦
什么能吃不能吃人自己选不了
要靠碰巧
以后主食也算蛋白质了
因为“蛋白质含量还行”
虽然不知道这个“还行”具体有多行
但看出来
这个“还行”确实行。第三点特别有趣
穷人多恩格尔不是你认为的
嗯
穷人恩格尔那是我说的是我认为的
自己说的话也不想承认
那我也没什么好说的
更不要提的那几个问题和数字了 对那些问题很狡黠的避而不谈 反而对语法吹毛求疵 虽然“逻辑是因为所以”几个要素我已经写得很明白了 某种角度来讲 避开事实不谈 也算一种智商
但让我觉得很没意思,
避开内容讲语法,或许碍于面子,也可能是认知以及逻辑有问题
不过已经不重要了
没有继续说话的欲望了
吃主食都可以是为了摄入蛋白质
没有再说的必要了
我吃肉去
省点事
【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
: 确定了,你智商也有问题,我的善意没用。段段有。1 狡辩。我已指出二义性。大方承认错误就行。2 人类没 ...
--
FROM 223.104.40.*
宝鸡特色小吃已经非常好吃了 甩出外地一大截 当然称得上美食 我的观念里 美食并不限于大菜
【 在 popzhy 的大作中提到: 】
: 陕西没有菜,要说有的话,就是乱炖/炒。不管什么菜都炒一起。我一个陕西宝鸡人说的。有名的就是小吃,宝鸡小吃其实和西安还是不 ...
--
FROM 223.104.40.*
西安挺好吃的。
--
FROM 221.198.64.*
那是因为南方十里不同音,百里不同俗。
南方人真的挺搞笑的。
你怎么不说八大方言也只有一个北方的
【 在 fantasyswall 的大作中提到: 】
: 你说啥就是啥吧,每个人口味不一样,见识也不一样。不过也得看看,八大菜系好像只有一个鲁菜是北方的吧
--
修改:amywinehouse FROM 221.198.64.*
FROM 221.198.64.*