我认为只设俱乐部设工资总和上限更好一些。

如果中国球员就有个鹤立鸡群的球员，你非得让人和普通中超主力工资一样，这也不合理。



【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 我不明白为啥低薪是青训的需求。
:  俱乐部不稳定，会影响俱乐部的青训，这块可能会有一点影响。
:  根宝这种人家可不受影响啊，你今天老王明天老李，不影响根宝青训正常进行。
: ...................
--
FROM 171.221.254.*

我也说了，企业足球畸高投入让市民俱乐部够不着职业足球门槛了。


【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 再者，俱乐部的不稳定是什么原因造成的？
:  是因为高薪吗？我看不是吧。
:  俱乐部不稳定是企业足球固有的特征。
: ...................
--
FROM 171.221.254.*

主要还是保护河南这样的俱乐部嘛，在多股份俱乐部和企业俱乐部共存的一段时间，保护多股份俱乐部的生存，避免无法竞争。

这解释得通。

【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 我也说了，企业足球畸高投入让市民俱乐部够不着职业足球门槛了。
:
--
FROM 219.239.31.*

还不如直接单独企业股份不超过25%。
政府不少于25%。
本地企业不少于25%。
诸如此类。
你看这多直接。

【 在 fy119 的大作中提到: 】
: 考虑到成材率呀。比如说一个行业，高薪独木桥 vs 相对低薪但门槛低，哪个更吸引从业者参与？
: 这里还嵌套了另外一层逻辑：限薪不是直接导致联赛规模扩大、职业足球健康发展的充分条件，但在目前是有必要的。当然，这是另外的话题了。
--
FROM 219.239.31.*

我不同意你的观点
这个问题我也想过很多次，有自己的观点，自认为很能自洽

说几个核心观点和论据：
1、中国青训环境太恶劣，责权利一团糟，所谓市民俱乐部搞青训只是童话。黑心经纪人记者自私家长搞死他们很容易，鲁能足校连韦世豪唐诗都保不住，亚泰梯队被华夏连锅端，连恒大都弄不过金畅在胡睿宝一事上交了几千万孝敬费，市民俱乐部前景不要太美好。

2、青训是个长期积累提升的事，中国足球欠账太多。
假赌黑那八年十年的青训低谷断层影响很大

3、金元巨头之于青训做的非常好了，但是时间线敌不过行业和自身发展低谷。
资本强于筛选和优势待遇配置市场资源，弱于长期耕耘，有尽快出成绩变现的需要。而中国投资足球的巨头已经很有远见和长期耕耘的精神了，青训周期长失败率高，巨头们还要为青训的欠账买单重塑环境，但这两年看，巨头本身敌不过自身行业和经济的高潮低谷周期。以前健力宝实德也有点。

4、在中国搞足球是有社会效益的，门槛低了阿猫阿狗都涌进来了，青训更惨
你说降薪降低门槛所以市民俱乐部参与青训多了更好云云，除了敌不过第1点的青训环境恶劣，再就是敌不过阿猫阿狗，甲A时代江湖骗子王珀能霍霍陕西足球和西藏足球，靠操纵赌球为生，还有海利丰这种，几千万一个中甲强队贵吗？前两年就广州日之泉怎么解散的，投机人出首付款找不到接盘跑了。信不信董路马上来一个俱乐部，不好好青训，纯挖人就行。

中国足球青训，首先好必须做好两件事：
1、保持长期稳定性。无论是巨头青训，还是体工大队，还是市民俱乐部，长期稳定就行。足球青训是种一种十年结果的树木，一旦间断或改种其他能吃到什么好果子。恒大鲁能足校这种，甚至绿城这种一直持续个十几二十年，成果肯定越来越好。

2、合理解决青训利益分配。如青训补偿，这才是市民俱乐部的长久之道。
【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 基本逻辑是这样的
: 巨头投入足球，或者没那么有实力的投机者孤注一掷投入足球会造成职业足球门槛畸高。如果他们能稳定投入也就不说了，但是他们确实也撑不了多少年，这对联赛的稳定有很大的危害。要提高联赛和青训的稳定性，职业俱乐部需要以市民俱乐部为主，由于职业足球门槛被抬高太厉害，市民俱乐部已经够不着职业足球门槛了。曾经几百万元可以运营乙级俱乐部，现在已经远远不够了。中甲中超就更不用说了。
: 足球市场过热不是投资者的错，所以只能靠管理部门设立规则来预防市场过热。 其实和政府对金融，房地产行业的监管是一回事。如果放任房价暴涨，造成的金融风险可能会给经济带来很大的伤害。
: ...................
--
FROM 36.112.186.*