近5年收益相差50%以上已经很能说明问题了，你偏要说16,17年。
我至始至终都是十年以上的这三位里比，你偏要说张坤更香，这不是偷换概念吗？



【 在 lowell 的大作中提到: 】
: 谢谢，是三年（18，19，20）。16，17年曹的成绩并不比你所说的两个人差。原因我已说明，再说无益。
: 我举张坤的例子是按你的逻辑例举，偷换了什么概念？不就是比近五年收益率看水平么？
: 他带了些新人因为他是中欧基金这个组的负责人，并不代表他的心思就不在自己负责的基金上了。
--
FROM 117.131.104.22