制度只能处理正常人。如果这种风险都要管，你想想成本有多高
【 在 xi475043 的大作中提到: 】
: 首先，作弊不对，抓弊不错，无异议
: 其次，你的问题确实需要回答，那学校没有能力回答这些问题么？通告里为啥只说没有争吵，等警察。自己不说，剩下的自然是家长的说法。
: 最后，无论怎么说，这个是悲剧。我问那个问题就是想说是不是有避免悲剧的可能。作弊不对，抓弊不错，那如果同样是作弊，大家都被没收了试卷，而不是仅仅一个人被没收，这样对一个心理素质可能低于平均水准的个体来说，刺激会不会小一些，是不是会避免这个悲剧？ 叠加长时间哭泣无人处理的情况，是不是又进一步放大了刺激？
: ...................
--
FROM 222.93.2.*

做为top2的没听说过你这个所谓的正常流程。
作弊：直接没收，考场记录。
国外top高校也呆过，作弊：当场填写一张情况表，学生签字，给学生一张流程图，上面有后续处理和申辩的每一步流程。
中北大学这个老师处理的没有问题。

【 在 AAAXIA 的大作中提到: 】
: 对于电子手段作弊处罚是最严重的，即使没看手机，因为只要手机在桌子上，监考老师无法分辨你是否利用手机作弊了。所以抓作弊毫无问题。
: 不过之后没有教学科老师或者学院老师跟上确实不应该。
: 正常流程应该是：
: ...................
--
FROM 124.205.77.*

山西就够烂到的了...  
  
【 在 petergao (Peter) 的大作中提到: 】
:  中北大学在山西还真不算是烂校，在山西，估计除了太原理工、山西大学，中北就排第三了
:  【 在 mrredsnow 的大作中提到: 】
:  : 把孩子教育成这个怂样，爹妈还有脸说话？  
:  : 作弊不可怕，老实说，但凡是上烂大学的，有几个没做过弊的，但是作弊被抓住之后，怂  
--
FROM 59.49.48.*

杠精你好，作为正常成年人，应该有如下认识
1.作弊是不对的，被抓是活该的，因为这个跳楼是可耻的
2.如果认为监考老师只针对他，或者没尽到监考老师的责任，应该向上反应，而不是跳楼

如果不是正常成年人，就没啥可说的了
【 在 xi475043 的大作中提到: 】
: 首先，作弊不对，抓弊不错，无异议
: 其次，你的问题确实需要回答，那学校没有能力回答这些问题么？通告里为啥只说没有争吵，等警察。自己不说，剩下的自然是家长的说法。
: 最后，无论怎么说，这个是悲剧。我问那个问题就是想说是不是有避免悲剧的可能。作弊不对，抓弊不错，那如果同样是作弊，大家都被没收了试卷，而不是仅仅一个人被没收，这样对一个心理素质可能低于平均水准的个体来说，刺激会不会小一些，是不是会避免这个悲剧？ 叠加长时间哭泣无人处理的情况，是不是又进一步放大了刺激？
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
※ 修改:·zxl 于 Jun 10 07:56:53 2020 修改本文·[FROM: 120.244.231.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 120.244.231.*]

修改:zxl FROM 120.244.231.*
FROM 120.244.231.*

人家是看时间的，而且还有闹钟提醒
【 在 sshhuuoo (sshhuuoo) 的大作中提到: 】
: 你考试带个手机放桌上，违反考试纪律么？什么考试让带手机，还能放桌上？
: :
--
FROM 59.109.158.*