- 主题:全国一张高考卷子,这样更公平吗?
统一应试出来的人,一部分是聪明人,还有一部分是熟练工,全国都这么搞,绝顶天赋的人就出不了头,国与国之间的竞争就会落后,不同地区允许不同政策,就是希望人才选拔机制多样化,这关系到国家民族竞争力问题,这个比公平更重要
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 Yurimi 的大作中提到: 】
最近高考公布分数,我看很多地方的人愤愤不平,要求全国统一一张试卷,凭分数录取。
所有,单开个题目大家聊聊。
我那个年代
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 223.104.38.*
【 在 Yurimi 的大作中提到: 】
: 这个只能说社会发展的不平衡传到到了孩子身上。
: 因为市重点就那么几个,所有的人都在抢,对于远郊区县,即使考到学校第一二名,中考也很难进入市级重点。那就意味着,将来考高,即使全区第一名,仍然在几千名开外。
: 前些年花点钱还能去海淀读个小学啥的,现在锁区了,生在啥地方,就啥样子了。
: ...................
现在全国,省内,甚至各区经济,教育,医疗资源都差距很大,加上历史原因和当局者自我的倾向性,无论哪里从来就没有过也永远不会有绝对的公平了,过去也一样,哪怕全国一张卷的时候,各地分数线差距也很大。以前考状元都有区域碾压,经济资源和教育资源都很难平均分配。老百姓的对更上一层楼的期望,都是用脚投票,见缝就钻。不然那来那么多外出打工,高考移民。根本的解决途径是让各地更均衡一些,相对满意,如果客观做不到,就先从主观措施上做到一些。北京的情况更是复杂中的复杂,既要照顾全国情绪,又要保证本地利益,还得做到区域公平,主管者几年一换,可以施加影响的人手眼通天,不躺平就不错了,在各区人口,经济,教育等资源差距极大的情况下,能有一些小措施,稍加改善就可以了。不满意,就自己想办法呗。只有矛盾大到无法处理时,才会有彻底的改革。北京过去20年还是努力做了一些措施的,只不过没有坚持,或者没能力坚持罢了。加上一届领导一个想法,下边兄弟们都用屁股决定脑袋,站在区域利益上,搞得都变形了。
--
FROM 61.148.206.*
不能量化,不能明码标价,只能稀里糊涂,就公平公平,就合理?
【 在 xlrh 的大作中提到: 】
: 照顾多少? 这么多省份,每个省份情况都不一样, 按啥指标照顾? 怎么计算? 这不是又衍生出新的争议和不公平么?
: 另外,别转移话题,我说的是不能全国一张卷blabla
: 而北上天受照顾的事, 这是应不应该照顾,照顾多少的问题,和之前咱两说的事情,不是一个维度。
: ...................
--
FROM 221.216.137.*
赞屁股决定脑袋
【 在 foto707 的大作中提到: 】
: 现在全国,省内,甚至各区经济,教育,医疗资源都差距很大,加上历史原因和当局者自我的倾向性,无论哪里从来就没有过也永远不会有绝对的公平了,过去也一样,哪怕全国一张卷的时候,各地分数线差距也很大。以前考状元都有区域碾压,经济资源和教育资源都很难平均分配。老百姓的对更上一层楼的期望,都是用脚投票,见缝就钻。不然那来那么多外出打工,高考移民。根本的解决途径是让各地更均衡一些,相对满意,如果客观做不到,就先从主观措施上做到一些。北京的情况更是复杂中的复杂,既要照顾全国情绪,又要保证本地利益,还得做到区域公平,主管者几年一换,可以施加影响的人手眼通天,不躺平就不错了,在各区人口,经济,教育等资源差距极大的情况下,能有一些小措施,稍加改善就可以了。不满意,就自己想办法呗。只有矛盾大到无法处理时,才会有彻底的改革。北京过去20年还是努力做了一些措施的,只不过没有坚持,或者没能力坚持罢了。加上一届领导一个想法,下边兄弟们都用屁股决定脑袋,站在区域利益上,搞得都变形了。
--
FROM 221.216.137.*
哪一年清华的最高分跟最低分差了60分?
说说让我开开眼界
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 Yurimi 的大作中提到: 】
对啊,凭分数录取的。
那一年我上清华的同学是620多分,那个女的是680多分
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 111.199.191.*
2000
【 在 rising 的大作中提到: 】
: 哪一年清华的最高分跟最低分差了60分?
: 说说让我开开眼界
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
: ...................
--
FROM 221.217.136.*
统一尺度下,发达地区才吊打落后地区
中国发达地区吊打中国落后地区,美国也是美国发达地区吊打美国落后地区
但中国落后地区比应试教育,吊打美国一切发达地区
因为完全不是一个体系,美国的GRE数学考试还不如中国初一数学难度
北京和江苏不是一个体系,江苏苏北被苏南吊打,但是苏北吊打北京毫无问题,就像中国西部县城高中参加高考也吊打美国纽约洛杉矶一样,体系之外的发达无意义
【 在 fountain777 的大作中提到: 】
: 是的,从来都是发达地区成绩吊打落后地区。有人总是想拿落后地区大分母来和发达地区对标。
:
--
FROM 221.232.135.*
【 在 rising 的大作中提到: 】
: 哪一年清华的最高分跟最低分差了60分?
: 说说让我开开眼界
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
: ...................
这个没什么难得,清华录取分2000年左右在650左右,但最高分可以考到过740(全国最高分出现过749),这么看还可以差一百左右呢。这属于偷换概念,没什么争得。
--
FROM 61.148.206.*
我的意思是,全国统一太难了,让贫困山区孩子和优质教育的城市孩子去比,不公平
省内一般地区差异还小一点,所以现在是考生和本省的去比,相对至少比全国要公平吧?
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 不能量化,不能明码标价,只能稀里糊涂,就公平公平,就合理?
:
--
FROM 106.38.32.*
我觉得,贫困山区可以照顾,
但是,
1.需要明码标价的照顾,不分民族的照顾。
一张卷以后,都加50分 那也是不分民族,屏那个贫困山区汉族也加分。
2.照顾山区,不是北上天被照顾的理由。
免得某些人得了便宜还卖乖。
【 在 xlrh 的大作中提到: 】
: 我的意思是,全国统一太难了,让贫困山区孩子和优质教育的城市孩子去比,不公平
: 省内一般地区差异还小一点,所以现在是考生和本省的去比,相对至少比全国要公平吧?
:
: ...................
--
FROM 221.216.137.*