我们就说录取线。2002年以前，是不是北邮比北航高？


生源这种有主观色彩，你又玩儿双标，我说不过你。


【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 当你们争论自己是骡子是马时，清华北航已经是人了。
北航本就是在清华园办了一年后才迁到学院路的，你觉得清华高贵？我们只是觉...
--
FROM 42.200.6.*

当然是北航录取线高
【 在 oochrainyoo 的大作中提到: 】
: 我们就说录取线。2002年以前，是不是北邮比北航高？
:
: 生源这种有主观色彩，你又玩儿双标，我说不过你。
: ...................
--
FROM 223.104.38.*

看一下学科评估吧

学校 参评学科数 a类学科数 c类学科数
北邮  11        3         3
北航  23        14        2
交大  50        25        8

感觉三所大学之间差距还是很大，谁要成为谁都不容易啊。

【 在 Aian 的大作中提到: 】
: 北航的势头很好，发展可圈可点，分数线趋高。位于北京，985的头衔，工信部七子之一，不用跟着一帮教育部直属的挤在一起抢资源。一切都很好，只缺个名分，就可以奠定北航在华五集团之后，超越其他所有高校的名分。
: 为了这个名分，北航努力了。先是简化校名为“北航”，走综合化路线。后又想合并首医，借势上位。无奈清华从中作梗，最终黄了。
: 现在的北航，下是下不去，上似乎也没法上去。未来五十年，高校沉浮，北航往哪里走？
: ...................
--
FROM 171.221.254.*

你这都是角度刁钻的假数据
【 在 lalawill 的大作中提到: 】
: 动辄差个三五十分的纯数据也能说假话啊，有可比性么，
: 可以很容易找到北航低北邮三五十、六七十分的原始数据，要么你列列在此之前北航高过北邮的漂亮战绩。我想北邮高过北航的你已经看过很多了，你如果一定需要，我也不介意立刻贴出原始数据
:
--
FROM 61.48.20.*

北航不合并首医是成不了交大的。
【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 看一下学科评估吧
: 学校 参评学科数 a类学科数 c类学科数
: 北邮  11        3         3
: ...................
--
FROM 221.216.116.*