因为你接触的是比较靠前的人，而我接触的则各种都有，我当年的县级小高中，是从学校的后几十名，班里的后十名（10个平行班，共600多人），到高考是全河北省前1000名。
所以什么样的人都接触的多。
学校有很多北京户口的国企央企子弟，在学校借读，有些人几乎生活不能自理当时在我们寝室借读的，成绩稳定后三名，袜子内裤床下塞，他妈妈每两周来一次学校给他洗衣服袜子内裤。距离河北专科线都差得远，回北京也是差不多的本科。
类似的学生多了，如果外向一点，有些努力的女孩，能够河北的本科线的，回北京甚至211.985.
也就是说，至少能跨一个甚至2个大学品质的台阶。



【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 我支持，因为我大学的时候班里有北京的，2001年就是全国一张卷，山东考生普遍高于北京考生一百多分，但是整个大学期间北京学生丝毫不差，而且人家眼界、实践和创新能力更高。
: 而且我感觉我属于不聪明的系列，像我这样的人都能考4000多名，我自认为1万名之后的更是庸才，国家重点高校不要把过多资源浪费在庸才身上，应该多方面的吸收和培养头脑灵活、素质全面、思维开阔、创新能力强的人身上。
:
--
修改:boruo FROM 221.223.31.*
FROM 221.223.31.*

小诗琴书画电子科学样样精通的，可以学对口的专业特长，国家有这种院校和专业。
至于高考，肯定是要比可量化的。所以，即使全国一张卷，也可以给贫穷落户地区一定的照顾，
但是需要明码标价，而且是那地方的少族和汉族一样待遇。


【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 像你描述的考生，在哪里都不能考入前部好大学。
: 我支持好的重点大学就应该按不同省份，采用等级选拔方式，我反对一刀切，统一试卷，统一分数，于国于民真不利。
: 京沪教育确实更注重全面素质，从小诗琴书画电子科学样样精通，并不是地方上随便上个兴趣班就等同的，人家确实是花大力气往精往深处培养的，难免占用应试教育时间。
: ...................
--
FROM 221.223.31.*

我从来不会质疑不公平，尤其高考。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 是不是你上学的时候，如果你做错了被扣分了，你会质疑哪些人为什么作对了就应该拿满分高分？会质疑不公平。
--
FROM 222.129.55.*

你说有没有一种可能？站在清北的角度，他们就是认为北京的学生综合素质高，其他省份的就是差点意思，所以他们就是要向北京倾斜？

就好像交大复旦天然的认为上海的学生水平就是比其他地区只会做题的学生素质高，所以就是要多录取上海本地学生保证生源质量。

这么多年过去了，清北也没有因为多录取了外省市严重“分数低”的北京孩子而有什么学科和专业退步。
上交复旦也没有因为多录取了上海的孩子而倒退，反而发展的很好。
所以呢？




- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 回到全国一张卷的时代，既然你认为成绩很差的于国于民有无利。
: 你是否支持当年北京的一本线低于山东的专科线？
--
FROM 222.129.55.*

如果你在街上乞讨，确实有人会照顾你。
照顾就是全部满足？



【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 穷就要照顾？照你这么说，我也没钱，马云是不是可以把钱分给我？
: 我没房子，国家是不是应该免费给我一套，或者我买房的时候应该给我打折？因为我穷啊。哈哈
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 114.245.83.*