一线城市的傲慢就在这里，自己在海淀黄庄上课外班不是应试机器，是素质教育。但是北京卷也从不考察素质教育的内容，彷佛一个人一生下来按照户籍划分成有素质/机器人两种人，然后使用不同方式选拔，还很合理……
但愿铁拳早点降临在你头上吧
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 带点脑子考虑问题吧，同样卷起来，智商遗传、师资力量、家庭资金支持哪样不是秒杀。
: 但是这种卷成应试机器的教育有什么意义？一线城市出来的更具有创新能力，这与从小各种兴趣培养及知识拓展教育分不开的，醒醒吧我们不需要全部都是应试机器。
:
--
FROM 61.149.215.*

01年的4000多，大概是稍微好一点的211？具体是哪所高校？


【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 这个问题我很早之间就回答过了，2001年山东高考，4000多名。
: 身处高考大省，我才深有体会，除了刷题还是刷题，这样的应试教育有何意义。
: 大学中接触了太多一线城市的优秀学子，虽然他们高考分数在当地不高，但是在大学期间人家专业学习一点也不差，而且创新能力更强，眼界更开阔。
: ...................
--
FROM 111.196.181.*

01年的时候，山东4000多，我猜测是本一A中下、本1B得得中上，大概率进不去北邮，但是可以去中国矿业、农业、南航、南邮等学校，当然，运气好的话，也可能赶上某个名牌的小年。
2000年左右，山东比河北分数稍高，考生也多一些。
4000名，算很不错了，不过在水木来看，算平均水平吧，和我差不多。



【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 嗯你说得对，我上的是大专。别说211了，连一般普本都不是。
:
--
FROM 111.196.181.*

【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 除了北京财政几乎没有对北京985进行拨款，北京财政的教育经费绝大部分用在了北京市属高校和小初高。
: 其他省份得985得教育拨款，几乎都是教育部和地方财政各半。
:

我问的是天津给北京的大学拨了多少款？
我肯定不会提出天津大学、南开大学占着天津的坑，再喊照顾山东、河南、安徽、广东等地高考考生的口号
统一卷子有毛用，头疼医脚吗，天津还是600分上天大，山东还是700分上天大，加剧不公平？
--
FROM 114.254.1.*

占据了重点高中重点班的90%，那你只能期待国家教育资源能平均分配，那么多做决定的领导干部愿意吗？

【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 你所谓的“这么多得到便宜的，”，占14亿人的多大比例？
:
--
FROM 114.241.244.*