- 主题:不懂就问，四大学声明不是全部搬迁，那。。。
你第四行说的不就是雄安的本质吗？
【 在 harebb 的大作中提到: 】
:如果如同四校所说的那样，只是搞一下一校两区:在雄安另外建一个校区:那不就是瞎折腾嘛？:花国家的钱，又建了一堆房子:这样的
--
FROM 183.194.159.*
建房子卖地不就是最大的意义嘛
--
FROM 221.223.197.*
【 在 harebb 的大作中提到: 】
: 这个倒是
: 当然我个人并不是完全支持大学搬迁的，因为这个和北京的教育文化中心的定位不矛盾
: 帝都最该纾解的是各种央企总部，真的是太吸资源了
: ...................
总部没多少人啊。
一个大学冻着都是好几万人，挪走一个大学，相当于挪走好几十个总部
事实证明，就是欺负老实人。这几轮么快一个985就是最好的证据
--
FROM 120.219.119.*
北京是教育，科技，文化，政治中心。
作为教育中心，为啥要把大学疏解出去？疏解出去了还能叫中心吗？
这不是矛盾吗？
就好像定位科技中心，然后把阿里，腾讯，华为，百度，字节，航天院等都疏解出去？这不是搞笑么？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 现有的多地办学、分校的意义在于那些地方有人口有经济体量，缺乏高等教育的支持，需要高校来提高人口素质智力资源，比如哈工（深）。
: 雄安这个明显不是。雄安是疏解北京等待非首都功能，那就应该把北京的这些功能搬过去，否则就是劳民伤财。对高校来说，北京留一个分校，以后很可能又做大了，比如石油大学。所以既然决定搬的就不应该留
--
FROM 222.129.55.*
如果你说的成立，那根本不该让这些大学去雄安搞，那边人口并没有明显增加，也经济体量。所以你说的不成立，让大学过去就是为了疏解，既然是疏解就应该彻底搬迁免得北京校区继续做大
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 北京是教育，科技，文化，政治中心。
: 作为教育中心，为啥要把大学疏解出去？疏解出去了还能叫中心吗？
: 这不是矛盾吗？
: ...................
--
FROM 112.64.60.*
疏解又不是赶走。再着，北京根本原因还不是人多？只要高校有一半的学生在雄安上课就可以了。那就起到疏解的作用了。谁告诉你疏解等于全部滚蛋的？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 如果你说的成立，那根本不该让这些大学去雄安搞，那边人口并没有明显增加，也经济体量。所以你说的不成立，让大学过去就是为了疏解，既然是疏解就应该彻底搬迁免得北京校区继续做大
--
FROM 223.104.40.*
疏解当然不代表必须全部搬迁，但只要不全部搬迁就可能导致白费事后面北京部分又做大，这是有明确先例的
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 疏解又不是赶走。再着，北京根本原因还不是人多？只要高校有一半的学生在雄安上课就可以了。那就起到疏解的作用了。谁告诉你疏解等于全部滚蛋的？
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 112.64.60.*
不管那边做大，有什么不对和不好的吗？倘若最后雄安校区做的不错，北京校区也有新的发展，那对高校不是一件幸事？至少，在河北的招生规模会扩大了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 疏解当然不代表必须全部搬迁，但只要不全部搬迁就可能导致白费事后面北京部分又做大，这是有明确先例的
--
FROM 223.104.40.*
雄安做的好当然好。但不全部搬迁的话高校对雄安的促进作用就小了很多，因为高校会有自己的小算盘，只把一些学生放那边，资源仍然是堆在北京，这样的疏解很可能是白费功夫，高校没有起多数疏解的作用还可能拖雄安发展的后腿
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 不管那边做大，有什么不对和不好的吗？倘若最后雄安校区做的不错，北京校区也有新的发展，那对高校不是一件幸事？至少，在河北的招生规模会扩大了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 112.64.60.*
你真是前后矛盾，北京高校不全部搬迁就对雄安促进作用小了？那哈工大要是不全部搬到深圳，是不是也对深圳贡献就小了？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 雄安做的好当然好。但不全部搬迁的话高校对雄安的促进作用就小了很多，因为高校会有自己的小算盘，只把一些学生放那边，资源仍然是堆在北京，这样的疏解很可能是白费功夫，高校没有起多数疏解的作用还可能拖雄安发展的后腿
--
FROM 223.104.40.*