我都懒得跟你掰扯。我就问你不同科目的分数加在一起的道理是什么？长跑100分跟画画100分能加在一起？这个问题从来就就没得到过很好的解决。历史上为什么要分科取士？拉弓分数跟八股文分数加一起，选一个文弱书生做武状元？赋分制显然是迈出了积极的一步，只不过现行赋分制更扯淡罢了。合理的做法就是承认学科重要性的差异，分科赋分排序。比如核物理专业更看重物理科成绩，那就先按物理科目成绩排序，考古专业更看重历史，则先按历史成绩排序。这样做有什么问题吗？
【 在 tiwa 的大作中提到: 】
: 你这不废话么？我分高不录取，反倒录取你分低的？问题少了？！一个是考试公平性，一个是录取公平性，都不是一个事。再说，你这和赋分有毛的关系？按你的赋分方法，啥都解决不了。还连学生综合成绩，都体现不了。
--
修改:tsuld FROM 49.5.217.*
FROM 49.5.217.*

你莫名其妙吧。所有科目都考，不是你自己弄出来么吗？合计，你让人都考，却又不计，这什么脑回路？？
【 在 tsuld 的大作中提到: 】
: 我都懒得跟你掰扯。我就问你不同科目的分数加在一起的道理是什么？长跑100分跟画画100分能加在一起？这个问题从来就就没得到过很好的解决。历史上为什么要分科取士？拉弓分数跟八股文分数加一起，选一个文弱书生做武状元？赋分制显然是迈出了积极的一步，只不过现行赋分制更扯淡罢了。合理的做法就是承认学科重要性的差异，分科赋分排序。比如核物理专业更看重物理科成绩，那就先按物理科目成绩排序，考古专业更看重历史，则先按历史成绩排序。这样做有什么问题吗？
--
FROM 120.244.192.*

从2024年开始，很多理科专业都要求物+化了
是不是会变相减少赋分导致的问题？
【 在 muma007 的大作中提到: 】
: 那不差不多就是5+1了吗？
: 赋分制也就失去意义了
--
FROM 123.114.93.*

你别东拉西扯了！！！考生考所有科目？是你说的吗？！！
合计，你要所有科目都考，然后招生又要细分类别。你这真是吃个瓜不嫌事大！！
【 在 tsuld 的大作中提到: 】
: 你高考志愿不仅仅就报一个专业吧？报名三个专业，物理，法律和中文，只有都考了才可以分别比较，懂了吧？如果你只报考物理专业，而物理只按物理历史排名录取，你可以只考物理和化学啊，只是遇到物理化学排名一样的报名考生，人家有历史排名，你没有排名分，优先录取前者。你要是不思考，就瞎怼的话，对话到此为止。
--
FROM 120.244.192.*

那当然还是不赋分的语数外三科，其他6科出难出简单都拉不开什么差距，最近2年一般是往难了出
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 现在北京新高考各科区分度最大的是哪几门？
: 一般哪几门最具决定性？
--
FROM 123.119.77.*