- 主题:命题简单的时候，赋分制是优秀生的大坑
比较认可你的这个说法，对于偏科生来讲特别不友好，最关键的考生是“被迫选择”很无奈的那种
我有个想法，比如在考试之前，每个考生都有一次机会选择一门科目（有且只有一门）不使用“赋分制”计算总分，那样会不会要公平（自由）一些
【 在 yanzidan369 的大作中提到: 】
: 你假设只考化学这一门，只要录取是按学生排名，赋不赋分结果是一样的。如果题简单，裸分录取到92分，赋分制下录取到76分，都是同一拨人。
: 问题在于，考多门的时候，赋分制和裸分制就不一样了，裸分制的总分里，区分度低的科目权重会被稀释，这也是说以前理科高考关键在理综的原因，因为理综区分度最大。赋分制下，各个科目的权重完全一样，不存在谁高谁低。所以真要说，赋分制对各科平均发展的小孩更有利。
: 另外，选科背景下，各个科目的考生水平不一致，这也是个问题，但是这个问题会通过学生市场化自由选科平衡掉，无非是苦了最开始几届学生而已，他们比较看运气。
--
FROM 222.186.101.*
命题难的时候呢？
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 据说图上是2020年北京高考化学赋分。95-85，92直接被削到76了。
: 命题简单没区分度，手动给分差，对学得深，能驾驭难题的学生就是噩梦，错个选择就一败涂地了。
: 很担心今年的生物和化学又是这么坑。
--
FROM 112.247.129.*
这个就是以前的标准分吧
搞得排位
--
FROM 120.36.96.*
毫无疑问也同样会扭曲了分数
总分里面还有语数外，相对语数外权重就变了
【 在 starwar 的大作中提到: 】
: 命题难的时候呢？
--
FROM 124.127.222.*
我后面写了，不考虑选科的因素，只考虑赋分体制的本身
如果报考文科，是不需要物理的
【 在 adiaa 的大作中提到: 】
: 你不了解现在的招生吧？
: 好学校都要求选考物理，管你物理学的好不好。
:
--
修改:muma007 FROM 124.64.18.*
FROM 124.64.18.*
马克思主义这种没人学的另当别论啊
刷几千几万题就为了多考五分的事情不是比比皆是吗
先进去再说，以后的事情以后再讲
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 排除后门，马列主义学得不明白的会去报马克思主义学院么？
--
FROM 39.144.43.*
是不是因为选科制的原因，大家没有别的统一标准，只好按赋分来算？比如物化生，物化政，物化地的一起按总分排名，所以就统一按排名给赋分？同不太懂，瞎猜的
【 在 Giwatron 的大作中提到: 】
: 同问为啥这样折腾一道
: 比直接算裸分有什么好处？
:
--
FROM 183.47.25.*
双减 题目简单 赋分制都对好学生不太友好
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 据说图上是2020年北京高考化学赋分。95-85，92直接被削到76了。
: 命题简单没区分度，手动给分差，对学得深，能驾驭难题的学生就是噩梦，错个选择就一败涂地了。
:
: 很担心今年的生物和化学又是这么坑。
: --
:
https://static.mysmth.net/n: ..................
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 123.119.234.*
能刷几千几万道题的人多考5分你觉得不公平？
爸爸妈妈是海龟台胞的加10分就公平了？
如果看交税，交税多的去好学校，是不是就公平了？
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 马克思主义这种没人学的另当别论啊
: 刷几千几万题就为了多考五分的事情不是比比皆是吗
: 先进去再说，以后的事情以后再讲
--
FROM 124.64.18.*
是啊，现在这种选科太复杂了，对学校开展教学也是麻烦的很，不过美其名曰给考生们多了一些选择，比如生物实在学不进去的，可以选政治或者地理
【 在 Darkseed 的大作中提到: 】
: 没有任何好处，
: 是搞了选科后被迫的，否则不同选科
: 的考生分数没法比较。
: ...................
--
FROM 183.47.25.*