我个人觉得生物比政治更清晰一些
不学医不报军校，两者可选的专业其实差不多
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 选科上并无本质区别
: 建议还是以个人喜好为主
: 政治在某些提前批军校有要求，生物在某些临床中又要求
: ...................
--
FROM 120.245.66.*

看学校历史赋分情况的确是一个思路，但是没有学校:(
整个北京市的信息也不公开，只能道听途说了
【 在 amao 的大作中提到: 】
: 要去了解学校过去两年生物、政治两科高考赋分情况，比如：满分有多少，平均分多少。
: 不同学校在这两科上教学水平往往差异很大，同样的孩子，同样的努力，由于学校教学水平的差异，最后赋分差别很大。
:
--
FROM 120.245.66.*

比较负责的学校，在定选科的时候，会在年级会上告知去年高考学校各副科的整体赋分情况供学生和家长参考。
负责任的班主任，在家长咨询的时候，也会说一个大概的情况供参考。
从实际赋分的情况看，理科生选二理一文比选三理（物化生）要好一些。

【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 思路是对的，但是没法了解，除非你认识学校这几届的年级主任，有本校所有人的模考（高考？）成绩
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
修改:amao FROM 114.241.64.*
FROM 114.241.64.*

【 在 moonview 的大作中提到: 】
: 这两个组合哪个赋分上比较有优势？
: 数学物理学习起来不算吃力的小孩选哪个好？
: 生物：有人说选物化生的实力相对较强，人数多但赋分偏低
: ...................

不要选物化生。
纯理组合完全没有底部学生垫基础分，物化生组合里中等生会被强行拉到底部，认为制造分布曲线。
选一到两科文科生，艺考生，低分生多的科目，赋分成绩能高出10-20分
--
FROM 111.193.139.*

【 在 ZhengZongdai 的大作中提到: 】
: 今年以后，选1理2文等于全文。
: 如果纯从得高分考虑，建议全文吗？

那就物化+文
我家就是纯理，在纯理里的排名跟物+2文在内的比，排名降了一半不止
--
FROM 111.193.139.*