哈哈你一定没有深刻理解政治，
抓不住得分点，
作为很多年前考研政治上90的理科生，
我觉得这门课也很有逻辑和套路，
这门课老师极其重要。
【 在 moonview 的大作中提到: 】
: 是的。本来是觉得理科物化生天经地义，
: 不过有人推荐物化政，但是政治我觉得目前学科内容不确定性太大。
: 或者物化地也是一个思路？
--
FROM 124.16.189.*

牛！

我女儿总体偏理科性思维，选科物化政，关于政治学习有什么好的建议吗？

我和娃爹都是纯工科，觉得政治没法学，乱糟糟


【 在 newgoal 的大作中提到: 】
: 哈哈你一定没有深刻理解政治，
: 抓不住得分点，
: 作为很多年前考研政治上90的理科生，
: ...................
--
FROM 111.196.148.*

高考没考过政治，仅就考研的感觉来说，
政治知识点分散很多内容貌似逻辑不像理科那么顺畅，
而教材可能为了严谨和限于篇幅，往往比较跳跃，说理不透，令人费解，
实则前后有因果，内在有连线，
一旦有人给讲透彻，再背起来就顺理成章的多。
所以我说老师极其重要。
【 在 wljllz 的大作中提到: 】
: 牛！
: 我女儿总体偏理科性思维，选科物化政，关于政治学习有什么好的建议吗？
: 我和娃爹都是纯工科，觉得政治没法学，乱糟糟
: ...................
--
FROM 114.249.196.*

任老爷子13/14年左右退隐江湖的吧
【 在 newgoal 的大作中提到: 】
: 那还是任汝芬最巅峰的年代。。。
--
FROM 112.224.21.*

【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 赋分制推行这么久，考试院应该掌握了足够的数据，应该能够分析出不同科目组的赋分系统差距了。
: 如果选理科和选文科相比，存在系统性的赋分低，排名退后问题，是该检查和改进这种设计的缺陷了
: 话说回来，这么大的变革，实行之前就应该经过系统的测算论证才对，而不是拿一批又一批的孩子去试错。
: ...................


"裸分90的人，哪怕排在最后一名，他的真实技能也是优秀的，不应该只给40分；反过来，学渣堆里的第一名考了60分，虽然给赋分100，他真实技能也一样是不能胜任的"。

赋分的初衷，难道不是为了避免出现这种情况是因为题太难或者太容易吗。
--
FROM 123.123.253.*