- 主题:2019各省人均GDP
主要是以前皖北穷
90年代前还有发大水逃荒的
【 在 sevenshio1 的大作中提到: 】
: 说安徽穷那是江浙沪人民的说法
: 【 在 hussar029 的大作中提到: 】
: : 印象中安徽很穷，居然中等偏上了。印象中黑龙江不错的，结果居然这么穷。
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 101.88.18.*
户籍人口，如果不在天津常住，算在分母里面吗？
【 在 W760 的大作中提到: 】
:
: 天津很多户口空挂户，分母大了
: 【 在 zl2005010912 (一日之苟安) 的大作中提到: 】
: : 都是各地政府官方发布的，天津人口这次7普估计要下降很多。
:
--
FROM 124.64.16.*
安徽在中部都算穷的
【 在 sevenshio1 的大作中提到: 】
:
: 说安徽穷那是江浙沪人民的说法
: 【 在 hussar029 的大作中提到: 】
: : 印象中安徽很穷，居然中等偏上了。印象中黑龙江不错的，结果居然这么穷。
: :
--
FROM 124.64.16.*
【 在 hussar029 的大作中提到: 】
: 印象中安徽很穷，居然中等偏上了。印象中黑龙江不错的，结果居然这么穷。
黑龙江gdp低，但是人不穷吧，人均土地那么多。
--
FROM 175.190.27.*
印度是造了什么孽，整天被粉红和伍毛拿来比来比去？！
中国五千年历史不说了，整天挂嘴边的祖国七十岁生日难道也被抛到九霄云外了？难道
贵谠是从1978年开始执政的？只能拿之后的这四十年说事了？
国家的发展和人口多少有几毛钱关系？人口大国里发达国家落后国家都有，人口小国里
同样也有发达国家和落后国家。
1950年前后，中国大陆和韩国台湾经济发展水平是差不多的，为何不和他们比，要和历
史文化种族差了十万八千里的印度比？
再说了，七十年过去了，发展不如日本都说不过去， 别说不如港澳台韩了，不然优越性
和几个自信说得出口吗？要知道日本从战后不到美国十分之一的人均经济水平到赶上美
国用了也就三十年时间。
【 在 gricious (gricious) 的大作中提到: 】
: 不得不说中国几十年的经济建设成就举世瞩目，改革开放前中国人均GDP不如印度，当时印度吃英殖民地的老本，有一定经济基础，但近年来印度整体经济规模虽在扩大，赶超了不少发达经济体，但人口控制不力、国内社会不和谐、经济结构不科学等还是问题很多，18年印度人均只有2
--
FROM 112.23.174.*
北方好惨，山东挤水分真给力啊
【 在 tudiearth 的大作中提到: 】
:
: 看前面发了各省的总量，再补充一个人均的。看点如下：
: 湖北和重庆作为内陆省份，超过了东部经济大省山东
: 西南整体已经超过东北，河南四川逼近辽宁
: 福建逼近浙江
#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 123.118.179.*
人口多少对一穷二白的国家经济发展难易程度影响显然不一样啊。跟中印比较还算人口大国的强国不就美帝吗？没了吧，美帝从南北战争开始算也是150年左右发展，世界独一份的牛逼怎么比。。。当然我非常赞同凭什么就说40年，明明建国70年，来之不易这个评价就可以了，天天吹牛逼没意思，事实上我们错过的那30年非常重要可能需要几个30年来弥补
【 在 sportman0011 的大作中提到: 】
:
: 印度是造了什么孽，整天被粉红和伍毛拿来比来比去？！
:
: 中国五千年历史不说了，整天挂嘴边的祖国七十岁生日难道也被抛到九霄云外了？难道
: 贵谠是从1978年开始执政的？只能拿之后的这四十年说事了？
#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 123.118.179.*
和人口有个毛的关系。
在东亚，日本人口大国，但是经济最发达，韩国人口比朝鲜多，比朝鲜强几条街。
东南亚和南亚，泰国马来西亚印尼人口多的国家都比老挝柬埔寨发达多了。
欧洲，德国英国法国这些国家比东欧那些穷国人口多多了。
美洲，美国是人口大国，拉丁美洲也就巴西算人口多，其它小破穷国一大把。
说和人口有关系的，说说理由和根据。
【 在 ryanuibe (小王子) 的大作中提到: 】
: 人口多少对一穷二白的国家经济发展难易程度影响显然不一样啊。跟中印比较还算人口大国的强国不就美帝吗？没了吧，美帝从南北战争开始算也是150年左右发展，世界独一份的牛逼怎么比。。。当然我非常赞同凭什么就说40年，明明建国70年，来之不易这个评价就可以了，天天吹
: #发自zSMTH@GM1910
--
FROM 112.23.174.*
你的意思是人口少容易富裕？
那如果中国变成邦联制一下子就都富裕了？
然后统一了一下子发展就停滞了？
【 在 ryanuibe (小王子) 的大作中提到: 】
: 人口多少对一穷二白的国家经济发展难易程度影响显然不一样啊。跟中印比较还算人口大国的强国不就美帝吗？没了吧，美帝从南北战争开始算也是150年左右发展，世界独一份的牛逼怎么比。。。当然我非常赞同凭什么就说40年，明明建国70年，来之不易这个评价就可以了，天天吹
: #发自zSMTH@GM1910
--
FROM 124.205.77.*
这玩意儿又不是线性的，而且人口多少还有个最合理区间，人口太少就要跟着别人混，天朝起步4亿跟起步几千万发展能一样吗，人口多匹配人居资源差不多你说没关系还有点依据，日本要是5亿人口你看他能发展到这个水平吗
【 在 sportman0011 @ [Geography] 的大作中提到: 】
:
: 和人口有个毛的关系。
: 在东亚，日本人口大国，但是经济最发达，韩国人口比朝鲜多，比朝鲜强几条街。
: 东南亚和南亚，泰国马来西亚印尼人口多的国家都比老挝柬埔寨发达多了。
: 欧洲，德国英国法国这些国家比东欧那些穷国人口多多了。
#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 123.118.179.*