我没时间关注这个，更没时间详细研究。

但你想想，你去看看，国家外交部，科技部的意见如何。


【 在 tinylove 的大作中提到: 】
: 这个报告应该比我们评估的技术性强多了，你可以读一下。里面大家讨论的问题基本都有详细描述。
: 几个常见问题都有详细的技术、经济、成本、实施周期等综合评价：
--
FROM 223.104.213.*

什么叫政治问题？！
你觉得中国国家外交部科技部会不专业，会没事找事？！你觉得中国国家外交部科技部会脱离科学技术问题玩美国鬼子玩的那套政治鬼把戏？！

国家外交部，科技部的意见，也是会基于基本的科学技术常识，科学技术数据，来下结论出意见的，是要经受世界上各个国家的考验的！不会像美国鬼子那样，胡言乱语，耍无赖痞子那一套，闭口敲诈勒索！

这个问题，是节操良知和底线的问题，是基本的科学技术的问题！科学界，看一看基本数据，马上就知道是怎么回事！



【 在 tinylove 的大作中提到: 】
: 我觉得这个事情上IAEA的专家评估比外交部、科技部专业，当然他们只考虑技术问题，政治问题另谈。我也只表达学术观点而非政治立场。
:
--
修改:Allaretruth FROM 223.104.213.*
FROM 223.104.213.*

另外你如果读了赵立坚发的一些推特和信息，在读一下这个报告的分析，你会发现他的发言有一部分缺乏科学事实。所以我觉得单就核废水处理的技术评估，个人觉得IAEA的专家评估报告更专业。
【 在 Allaretruth 的大作中提到: 】
: 什么叫政治问题？！
: 你觉得中国国家外交部科技部会不专业，会没事找事？！你觉得中国国家外交部科技部会脱离科学技术问题玩美国鬼子玩的那套政治鬼把戏？！
: 国家外交部，科技部的意见，也是会基于基本的科学技术常识，科学技术数据，来下结论出意见的，是要经受世界上各个国家的考验的！不会像美国鬼子那样，胡言乱语，耍无赖痞子那一套，闭口敲诈勒索！
: ...................
--
FROM 116.48.249.*

我给你贴了数据和评估报告，相比而言，您貌似口号更多，
【 在 Allaretruth 的大作中提到: 】
: 科学技术的问题，需要实事求是，科学客观，用真实的数据说话，用科学说话！
: 你感兴趣的话，你可以就这个问题做深入研究探讨，这才是对中国，对中国人负责，对全世界负责！
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 116.48.249.*

按你所说看过全文的话，排放的前提是周边国家达成共识。ALPS只是技术上可以实现这些目标，不代表净化后的水就可以排放了。IAEA这个review大部分都是探讨技术可行性，不是施工许可证，目的只是甩锅而已。
【 在 tinylove 的大作中提到: 】
: 废水在排海前要处理到和核电厂冷却水一样甚至限值更低的标准，这个是排放的前提。
: 要分清楚冷却水-核废水-处理过的核废水。
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 106.121.139.*