所以呢？
没人否认IAEA在技术上认可，但不代表日本可以开始排放，IAEA也没给日本排放背书。日本的排放决定就是私自做出的，完全不合理。
【 在 tinylove 的大作中提到: 】
: 我没说他是施工许可吧？我一直都在用里面的技术评估解答技术问题，即我们想到的很多技术问题里面其实都有详细讨论。
:
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 106.121.139.*

我没这个时间做这个研究，在论坛上说几句，也是觉得很气愤很气愤！

有没有问题，数据会说话，科学技术会说话，这个是骗不了谁的！

但我知道，有些垃圾是在耍无赖耍手段。你知道吗？在鬼子的核电站出问题后，鬼子是有排放未经处理的核废水，在韩国我国东北下的雨水里，是有检测出放射性元素超标的！你可以再把那个新闻报道，那个全球公开的事实数据拿出来看看是怎么回事！

一句话，像鬼子这种利欲熏心，历史上也没有良知和底线的国家，在关系到中国人的生命安全的问题上，鬼子是没有什么良知和底线的！

有些垃圾无赖，为了钱权色利个人利欲，同样，也是像鬼子一样，搞各种各样的非法手段，做局造局违法犯罪出卖国家出卖人民！

但，这些，都骗不了中国，骗不了中国人！



【 在 tinylove 的大作中提到: 】
: 我给你贴了数据和评估报告，相比而言，您貌似口号更多，
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
修改:Allaretruth FROM 223.104.212.*
FROM 223.104.212.*

那个技术评估白皮书里面有详细评估，你可以看下。
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 【 在 tinylove 的大作中提到: 】
: : 我觉得这个事情上IAEA的专家评估比外交部、科技部专业，当然他们只考虑技术问题，政治问题另谈。我也只表达学术观点而非政治立场。
: :
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 116.48.249.*

首先没办法管：日本真的排放怎么办，罚款肯定罚不着，制裁，杀敌一千自损八百，也许自损一千二。
其次没那么严峻：海洋太大了，这些剂量不会有太严峻的后果，别忘了海里进行过多次核试验，而且沉默过多艘核潜艇。
有人说生态灾难，想多想多了，切尔诺贝利变成无人区，反而成了野生动物的乐园。


【 在 mmmmiiii 的大作中提到: 】
: 就像新冠一样是全人类面临的挑战，可以一起帮日本解决，真要排海里，全球水系可是一体的，最后哪的人都跑不掉，动物植物人大家一 ...
--
FROM 223.104.39.*

我没说总干事是核专家啊。我是说他的发言代表IAEA并且是基于这个去年的评估报告的，这也是为什么日本这周才公布，且欧美并没有什么反对声，因为报告已经出来一年了。仅从程序和技术可行性来看日本的方案没什么问题。

我支持质疑，但不是伪科学的质疑，例如国内很多自媒体和官方媒体简单混淆冷却水、核废水和核废水处理水。要注意根据IAEA标准在排海前核废水要处理到和冷却水标准一样甚至更严格的水平。或者仅凭脑洞就质疑为什么不多修储水罐、为什么不喝，不灌溉。花时间把评估报告仔细读一遍，用科学的有逻辑的思考去质疑。

我也支持更多人去反对，并不是因为这个排放方案在科学上不可行，而是这些反对声会转变为对东京电力和日本政府的压力从而加强监管。

【 在 falloutdu 的大作中提到: 】
: 看你回贴特意搜了一下，总干事确实支持日本方案，然后IAEA内部就开始有专家反对了，拭目以待吧。
:
: 另外，希望你不要双标，如果你觉得外交部不专业，请注意这个总干事也是外交官而不是核专家。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 116.48.249.*