以最清晰的语言解释了东西方社会的政治和文化鸿沟。
【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 来自李若晖的《郡县制时代》：“由此,皇权得以直
: 接支配全国的土地和人口,平民组成的军队确保了专制权力下的全民身份平等,流官制使得官吏的权力
: 来源不再是自己的宗族祖先而是君主授权。由此,最高权力与个体臣民之间的一切中间力量被扫荡殆尽,
: ...................
--
FROM 112.45.97.*

在快速恶化。
心情沉重。
【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 是的，中国的优势和劣势都在这里，而且看得到的未来不会改变。
--
FROM 112.45.97.*

我参考的是美国的联邦制度，州—郡/县—市和日本的市町村制

一级行政区切小以后，二级政区完全可以和三级政区并列，不作隶属关系，如海南，可以有分区的地级市，也可以就是县

扁平化管理无疑有利于提高效率，另外可以给市更大的治权，削弱国家计划经济对地方的制约，但监管也更直接




【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 谭其骧以前有个建议方案是分五十省。我理解现在是反向操作，做大地级市，逐渐淡化省级管理，也许以后地级市就相当于缩小了的省，中央直接控制。其实以现在的技术手段，确实可以少一级行政区。
: 不过你说越小自治程度越高我不同意，中国的行政历史是严格禁止任何地方自治趋向。小行政区中央反而容易控制，不容易自治。
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.101.*

行省制是元朝定的，这样划分是为了地方难以割据，大军能快速南下
明承元制，清承明制，时至今日，其实已经不需要这样


【 在 dididong 的大作中提到: 】
: 江苏，本来就是江宁府和苏州府简称！
:
: 北边的淮安府 徐州府属江南省，压根不该并入江苏。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.101.*

学者的判断也不是说完全就是铁律
否则不会有自古皇权不下县一说

个人认为，比起其他文明，中国更早实施了科举制，打破贵族门阀的垄断是其一，隋唐以来完善文官制度，对君权有所制衡是其二，重农抑商，生产力相对发达，有足够的剩余产品拉长周期是其三，要说加强集权，古代最集权者是政教合一，但即便如此也做不到最高统治者能够跳过中间阶层，直接面对底层民众

而中国中世以来军事上反复失利最后造成了文明的退化——元以后的中国文明形态加强集权，趋于保守，与蛮族的军事优势丧失是很大的一个影响因素

一家之言



【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 我并不觉得大明的财政能力弱是社会中间阶层扫荡得不够造成的。而且我不是专家（大概率你也不是），更愿意相信学者的判断，而不是自己读了几本历史书就自己下结论。
: 何况这只是对皇权社会的一个宏观概括，并不代表两千年时时刻刻都是这样斩钉截铁，本身也有强化和反复的过程。
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.101.*