- 主题:硅谷华人有25w？
你自己没把逻辑理顺。
华人群体-挑选精英-硅谷华人
印度人群体-挑选精英-硅谷印人
ABC群体-挑选精英-硅谷ABC
ABI群体-挑选精英-硅谷ABI
终端比较才是公平的。
ABC群体和在美印度人群体比较不公平。
应该用在硅谷的ABI群体和ABC群体比较才公平。
假设前者领先后者优势比硅谷一代印度人vs一代华人优势小，说明英语起了很大作用。
【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: 是吗？
: 那就拿在美人群比好了
: 华裔收入不如印度裔
: ...................
--
FROM 138.199.50.*
为什么要定义局限在硅谷？
如果说语言有问题
我说ABC群体的语言好过在美华裔群体也高于在美印度裔，估计您不反对吧？
那为什么不能比较？
以收入来定群体的生态位不算很过分吧？
硅谷的ABC比ABI也可以，但那仅仅局限在硅谷内的比较，而且两者语言无法分高下，意义就不大了
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 你自己没把逻辑理顺。
:
: 华人群体-挑选精英-硅谷华人
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.102.*
如果你受过基本的科学训练，就知道，比较一个因素，要在其他因素保持相对不变前提
下进行。
【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: 为什么要定义局限在硅谷？
: 如果说语言有问题
: 我说ABC群体的语言好过在美华裔群体也高于在美印度裔，估计您不反对吧？
: ...................
--
FROM 138.199.50.*
我针对的是阁下那句印度人语言好
你要是受过科学训练
也能明白我是用群体语言能力再做对比
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 如果你受过基本的科学训练，就知道，比较一个因素，要在其他因素保持相对不变前提
: 下进行。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.102.*
对啊，因为在硅谷印度人和在硅谷华人都是本国优选的精英，所以其他方面对照比较充
分，我才提出语言作为一个重要因素。你如果不同意，可以在不改变其他条件下，变动
语言再来对比。比如我说的经过硅谷优选的ABC和ABI语言差异消失了，可以比了。如果
印度人依然领先那么多，显然不是英语因素。如果领先优势削弱了，说明我提的语言因
素起作用了。
【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: 我针对的是阁下那句印度人语言好
: 你要是受过科学训练
: 也能明白我是用群体语言能力再做对比
: ...................
--
FROM 138.199.50.*
你这侧重点是另一个
我的侧重点在于
华裔和印度裔比到今日如此状态
语言肯定不是最重要的因素
而且不仅仅限于硅谷
当然你要说硅谷也OK
但如果ABC群体连所有印度裔群体都PK不过
那ABC占优势的语言项起的作用如何就不言而喻了
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 对啊，因为在硅谷印度人和在硅谷华人都是本国优选的精英，所以其他方面对照比较充
: 分，我才提出语言作为一个重要因素。你如果不同意，可以在不改变其他条件下，变动
: 语言再来对比。比如我说的经过硅谷优选的ABC和ABI语言差异消失了，可以比了。如果
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.102.*
ABC是没有智力选择的群体，和全体印度人比沾光了（后者教育水平低），和在美印度人
比吃亏了（后者是智力选择的群体）
所以只有我说的，ABC和ABI比。如果比一代C和一代I差距小了，说明语言起到很大作用
。
【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: 你这侧重点是另一个
: 我的侧重点在于
: 华裔和印度裔比到今日如此状态
: ...................
--
FROM 138.199.50.*
那你这也至少承认智力选择的权重要高过语言不是？
证明完毕
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: ABC是没有智力选择的群体，和全体印度人比沾光了（后者教育水平低），和在美印度人
: 比吃亏了（后者是智力选择的群体）
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
※ 修改:·randomh 于 Apr 5 04:26:30 2022 修改本文·[FROM: 117.143.102.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 117.143.102.*]
修改:randomh FROM 117.143.102.*
FROM 117.143.102.*
你看看原帖在问什么。
硅谷华人印度人群体的大量存在本身已经证明智力选择比语言重要了，否则哪个美国人
语言不必华人强？
如果你跟我整半天只是为了证明这个“智力选择比语言重要”，真的没必要。
如果你的论点是硅谷印度人比华人更成功，是因为印度人比华人智力更高，我看未必，
你需要更多证据。
【 在 randomh (gameover) 的大作中提到: 】
: 那你这也至少承认智力选择的权重要高过语言不是？
: 证明完毕
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
: ...................
--
FROM 138.199.50.*
我是觉得把印度裔的成功简单归因为语言
是一种偷懒的思考方式
因为可以用ABC的群体观察来证伪
如果说智力选择更重要
那么一代老中PK不过一代烙印也就不要拿语言不如人家来当借口
毕竟烙印那口音说实话也不咋地
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 你看看原帖在问什么。
:
: 硅谷华人印度人群体的大量存在本身已经证明智力选择比语言重要了，否则哪个美国人
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.102.*