- 主题:欧洲那么多平原，为啥人口密度不算高呢
这个一直不明白为啥。法国这种地理条件承载一亿人都没什么问题
【 在 wyid 的大作中提到: 】
: 主要是法国，人口增长太慢了，好像400年前就3000万了，当时候英国才几百万人
:
: 发自「今日水木 on LYA-AL10」
: --
发自「今日水木 on JAD-AL50」
--
FROM 117.136.33.*
扩张是为打通被奥斯曼帝国阻塞的贸易，是被迫的，不是什么人口太多
【 在 bj0516 的大作中提到: 】
: 主要还是和气候有关，中国处于温带，季风气候，雨热同期，物产丰富，粮食高产。
: 你看欧洲瑞士多美，但种地估计不行，养不活那么多人，畜牧，打鱼，都养不活那么多人。所以就拼命扩张，跑到美洲，大洋洲。
: --
发自「今日水木 on JAD-AL50」
--
FROM 117.136.33.*
想不想跟能不能做到是两码事
【 在 coocodelie 的大作中提到: 】
: 说这玩意儿没啥意思，就说你想不想成为食物链顶端吧。
: --
发自「今日水木 on JAD-AL50」
--
FROM 117.136.33.*
靠畜牧业兵强马壮，靠农耕乌合之众
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 一战前欧洲人口密度也远不如东亚南亚的平原人口密度啊，主要还是欧洲平原对发展农业不够友好
: --
发自「今日水木 on JAD-AL50」
--
FROM 117.136.33.*
因为他们爱吃肉，肉的转化率太低了
让他们都吃土豆玉米的话，可以多养三倍的人口。
【 在 zyt 的大作中提到: 】
--
FROM 123.151.200.*
笑死了，古代欧洲比中国农业发达的多，人家能用不适宜种粮食的土地培育出优良牧草，改进各种良种马、羊、奶牛，靠这个保证优质蛋白摄入，解决了御寒问题，孕育出强大的骑兵和工业革命。人口多跟农业发达毛关系没有，中国人口大增都是靠引进占城、美洲的作物和化肥，培养韭菜的水平。
【 在 be250 的大作中提到: 】
: 主要是那会儿农业技术太落后
: 真不是吹，在工业革命之前，古代中国是世界技术巅峰
: --
发自「今日水木 on JAD-AL50」
--
FROM 117.136.33.*
人家的冬天比华北华东的冬天舒服多了，夏天还不热。初中地理老师没教过你北大西洋暖流吗？
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 北欧一年有六个月的冬天，西欧一年五个月的冬天，能舒适到哪去。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
: 他并不接受前人奠定的基础，却另起炉灶，努力缔造一个完整
: 的哲学体系。这是从亚里士多德以来未曾有的事，是科学的进
: 展带来的新自信心的标志。他的著作泛发
: ..................
发自「今日水木 on JAD-AL50」
--
FROM 117.136.33.*
当然不是啊
欧洲多次疫情死亡一大片，中国战争死亡一大片
古代都能生，主要看食物。农作物这块，中国的土地比欧洲就好？
中国古代很多时候平均寿命超过40的，欧洲弱一些。
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 关系不大，数量增加主要是能生，有食物吃，活到壮年就行，不在于能治，像非洲。现在欧洲医学这么发达，也没见人口增长多少。古代两地人均寿命半斤八两，中医甚至本草纲目也一堆无数巫术
--
FROM 180.164.16.*
积温低，一年只能一熟
【 在 zyt 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.105.*
欧洲大陆以前是原始森林，跟平原是有差别的
人类搞定森林的时间很晚，所以欧洲人口密度一直受限
等工业革命起步，欧洲人掌握技术之后，很快的就开始殖民扩张，人口迁到了新大陆和澳洲
其他的因素也有一些，比如瘟疫和战争
【 在 zyt 的大作中提到: 】
--
FROM 221.133.41.*