你这种人还真自恋。别人只是懒得和你这种自恨族掰扯，又不想让你误导群众。
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 这辩论思路是对的，你要早这么说（而不是扯什么几把“东方民族”），我当然就不会那么问你。你现在能说出这几句话应该也是在我的启发下才想到的。
: 但这说法也还是在验证我的观点。游牧民族之所以横扫欧洲，原因在于组织强，一盘散沙的封建领主无法抵御统一的游牧；而把游牧训练成这么强大的原因，在于中原王朝率先实行实现了大一统，逼着北方游牧也走向了大一统。
: 为啥中原能实现大一统，欧洲实现不了？因为种地的性情没那么暴力，忍耐度高，可以忍受高密度低自由的生活。你可以放牧牛群，羊群，马群，而食肉动物只有小型化了，那也只能养那么几个猫狗。如果不能组织起来形成规模，那么食肉动物个体再凶猛，也是无用。
: ...................
--
FROM 122.96.33.*

解决问题思考问题采用什么方法跟是不是复杂严肃一点关系都没有，不管是不是复杂严肃的问题，科学的方法就不该用比喻来推理解决问题。只有跟幼儿园小朋友解释问题才用比喻，好帮助他们理解。

我都不知道你在反对什么，支持什么。你最好先把你的论点讲清楚。


【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 你这是典型中医的思路，反正什么是“复杂严肃”你说了算。科学方法认为幼儿园小朋友也无所谓，比的不对可以指出来哪不对，有道理的、覆盖面变大的意见，可以加，可以改，形成新的理论。而不是直接贴张大字报“就是似是而非！”
--
FROM 136.226.74.*

科学的方法就不该限制用什么来推理解决问题，除了不符合实际观测的。排斥用这、用那的，就是中医。给辩论对手扣帽子“幼儿园小朋友”，和中世纪宗教指责布鲁诺哥白尼是异端，完全是同样的手法。

科学的原则又不是我原创的，我几句话说的清清楚楚，有什么理解不了的？你的说法，哪个我不是正面硬碰硬怼回去了？我的说法，哪个你不是躲闪转进了？只能重复几句车轱辘话“幼儿园”啥的、王8念经不听不听。

结果大嘴一张，变成是我“不知道在反对什么”啦？你真好意思硬栽。完全是贼喊捉贼。

【 在 xiaolin 的大作中提到: 】
: 解决问题思考问题采用什么方法跟是不是复杂严肃一点关系都没有，不管是不是复杂严肃的问题，科学的方法就不该用比喻来推理解决问题。只有跟幼儿园小朋友解释问题才用比喻，好帮助他们理解。
: 我都不知道你在反对什么，支持什么。你最好先把你的论点讲清楚。
:
--
FROM 210.12.236.*

欧洲过去的疾病和战争对人口消耗太大，而古代欧洲农业又不太行。
--
FROM 60.218.88.*

这世界的东方民族只有种地的O。游牧是C，如果拿地理命名，那叫中亚民族，属于草原文化。草原文化和欧洲人R的森林文化接近，习性像食肉动物。

你为了硬给种地的长脸，发明了“东方民族”，把草原游牧C拉进来，这本身就是自恨。按你们晓芬虹每天气鼓鼓、看谁都像自恨的做派，你现在就该胸口挂上大牌子，推出去做喷气式。

你只敢说“没几个人被忽悠成功”，这本身就验证了我理论的成功和深入人心。你为啥不硬气点，干脆说“就没一个人被忽悠成功”呢？

你发帖子有几个陌生人会专门登录上来给你点赞、说有道理？一个都没有吧？这还没算大批潜水的呢。一帖说服一批，时间长了不就深入人心了？

反对我的就是些农村人，这里本来是农村人聚集地，有几个反对的不是太正常了吗？你咋知道我不是当代鲁迅、发帖的任务就是来教育他们的？他嘴上不服（农村人的毛病），心里也知道我说的也是对的，时间长了还是会按照我说的道理作为，这不就起作用了？

你帮我积极顶贴，扩大宣传效果，现在假装不悲愤有用吗？

【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 我举的例子不都是东方民族？除了蒙古，不都是在东方混不下去的东方民族么？
: 你各凭本事忽悠了20楼，楼里也没几个人被你忽悠成功。
: 可见你这套过时了，大家都免疫咯
: ...................
--
FROM 210.12.236.*