属实。中国智慧要的是生存，西方智慧要的是赢。不过你也只对了一半。

中国现在走的也是“要赢”之路，却不自知；不仅自己的思维还停留在食草动物，而且用同样思维去揣摩食肉动物的对手，一厢情愿认为他要的也是生存。这就太危险了。

比如你说“好好练武，咱过几年也打出去”就是个典型。一带一路、产业升级，全世界建高铁地铁，卖手机电动车光伏板，这就是打出去了。进了食肉动物的地盘，你却还以为没事呢！他凭啥再等你练几年？他现在就要和你决一死战，你咋办？

再如本楼不断有人提大象河马，这也是食草动物的思维。食草动物对抗食肉动物，只能以体量取胜。只有在体量上达到几倍，食肉动物才会放弃攻击。如果体型差不多，是无法制止对方进攻的，这种情况下只有殊死一搏，方有一线生机；如果只躲避不还手，只防守不反击，那么必死无疑。另一个关键是同伴遭围攻的时候必须得出来帮忙，而不是都坐着看；非洲草原上偶尔也能看见狮子被顶得肚破肠流，一般都是因为有勇敢的公牛出现救助同伴。

现在局面早已凶险无比，中国却舍不得攒的这点瓶瓶罐罐，老百姓都是傻白甜、还盘算着兜里那仨核桃俩枣，从上到下弥漫着避战的盲目乐观情绪，坐视鹅毛被西方围殴袖手旁观。这样发展下去，局面本来是可以拼个两败俱伤，结果又是食草动物的灭顶之灾，食肉动物又要完胜。

【 在 animalrain 的大作中提到: 】
: 说得很好
: 我看美剧行尸走肉  就是这种感觉
: 都特么全世界被丧尸占领了，几个幸存者在丧尸的王洋大孩里还不断内斗，彼此因为理念不同和利益争夺，每一集都大打出手，被丧尸咬死的没几个，领盒饭的都是被自己人干死的
: ...................
--
FROM 162.220.51.*

对，关键点是这把美剧改成中剧了
答题错误0分

【 在 animalrain 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 欧洲那么多平原，为啥人口密度不算高呢
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov  8 17:15:33 2022), 站内
:
: 换中国导演拍肯定就是西游记模式啊  四个主角历经九九八十一难，打败各种丧尸，包括白骨尸，蜘蛛尸，银角尸，金角尸。。。
: 四人组合虽然内部也有摩擦争吵，总体是分工合作一起对外的，打丧尸打个八十多集不带重样的
:
: 中国的影视剧模板压根就没有西方的狮王争霸狼王争霸模式，全都是自我压抑，首领是个爱哭鼻子的软蛋（唐僧，刘备，宋江），男一号非常牛逼，但不是首领，也不对首领提出挑战，才华受到各种制约(孙悟空，诸葛亮，吴用，刘伯温），然后加一个负责严肃的（沙僧，关羽）和负责搞笑
: 的（李逵 张飞 猪八戒）
:
: 【 在 MiguelI 的大作中提到: 】
: : 因为活人内部不争斗，美剧没法拍
: : 只打丧尸3集就审美疲劳了
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 221.232.135.*]
--
FROM 202.120.235.*

1、这很好地解释了抗疫上的差别
人家不认同小黄人眯缝眼的 好死不如赖活着 猥琐发育 的逻辑
狮子要么轰轰烈烈当狮王，要么悲壮死去，没有食草动物平平安安度过一生的想法
人家不要数量，只讲质量，炮灰死光拉倒，无所谓，得新冠的欧美人只当是电脑NPC 无所谓挂了多少

2、打仗这个不用担心，这几天天天新闻里说斗争，强调斗争敢于斗争，昨天新闻联播第一条是啥？刚开完大会就去这地方
某大会的结果，某派“团灭”，好多人都说，这分明就是搞战时内阁了，鸽派连傀儡的位子都不给了，连战略忽悠麻痹老外的作用，假装都不屑于假装了，说明我们的决心只会更大

【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 属实。中国智慧要的是生存，西方智慧要的是赢。不过你也只对了一半。

: ...................
--
修改:animalrain FROM 221.232.135.*
FROM 221.232.135.*

你的所谓抽象就是把高度复杂的人类社会“抽象”成食肉动物，食草动物，然后再归类谁是食肉动物谁是食草动物。你这不是幼儿园小朋友思维还是什么思维？非洲的原始人可能都要比你会抽象一点吧？你倒是有本事用食肉动物食草动物解决随便哪个问题啊？说的再多也改变不了一个事实：你就是幼儿园小朋友的思维。


【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 一提诺奖就已经是下贱了。这玩意就好比幼儿园的小红花，用来引导别国来跟随自己的评价标准。等你明白自己不是小孩子，不需要对幼儿园阿姨卑躬屈膝来获取小红花的时候，获奖与否就无所谓了。日本上了这个套，所以到现在都是美国的奴才。日本顶尖科学家的创造性建立在西方新结论的变通上，随时准备迎接西方主流的评价。从这个角度日本的科学是寄生的，没有本土基础。几十年里错过了一次又一次的科技爆发点。
: 中国不上这个套，所以崛起为世界第二强国。
: 啥叫数学模型？对真实事物的简化，抽象，理想化。啥是真实事物？这里举例的各种动物都是。如果事物都是完全不同的，那么所有事物都是“1个”，数没有存在的意义。因为事物之间存在着相同的性质，假设事物至少某一性质完全一样，就存在了重复，才有了数（和数学）。例如，当我们说“食草动物”时，即使大象、河马的颜色、形状、大小均不同，它们也被当成一样的食草动物来看待。这就是数学模型。它是人类抽象出来的，不能脱离具体事物而存在。换句话说，任何计算只有和实际事物结合才有意义。
: ...................
--
修改:xiaolin FROM 136.226.72.*
FROM 136.226.72.*

我咋没解决问题？一开始就是为了针砭时局。这楼的帖子串在一起，从人口密度推到动物学，再推广到不同文明不同文化，再联系到时局，并给出建议。看明白的大有人在，和他们的讨论证明我比喻的全中。

做个比喻，你说是“幼儿园小朋友”；
告诉你比喻是理想化模型和科学思维，你说“没有数学”；
告诉你数学是工具、建模成功的关键是找到合适的类比，车轱辘话又转回“幼儿园小朋友”。

给低智人口讲题太让人困惑了。。。问问上面那个animalrain，你“说的再多”，他能判断出你是科学一边的还是中医一边的吗？

【 在 xiaolin 的大作中提到: 】
: 你的所谓抽象就是把高度复杂的人类社会“抽象”成食肉动物，食草动物，然后再归类谁是食肉动物谁是食草动物。你这不是幼儿园小朋友思维还是什么思维？非洲的原始人可能都要比你会抽象一点吧？你倒是有本事用食肉动物食草动物解决随便哪个问题啊？说的再多也改变不了一个事实：你就是幼儿园小朋友的思维。
:
--
FROM 51.159.129.*