这几个问题你自己去我主贴找答案吧，但凡小学毕业就该有这个阅读理解能力了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 日尔曼人文化剧变有什么好笑的？能够发展到先进文化不就是厉害吗？
: 说的好像发展自然就发生了一样，没有先进的文化，发展怎么发生？没看到东亚这边千年都在原地打转吗
:  
--
FROM 114.254.2.*

任何一种文化在文明上升期都具有先进性
今天的伊斯兰代表落后，以前也曾经先进过。

我没说希腊、罗马文化对欧洲崛起没有作用；
但我认为不是决定性作用。
如果是决定性作用，那为什么是西欧最先崛起并产生工业革命，而不是意大利、希腊？

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 文化也是发展的，希纳时期不管用，但向上空间大，可以发展到后来最厉害，承认厉害有这么难吗
:  
--
FROM 114.220.197.*

100多个西班牙人在1532年直接俘虏了印加帝国皇帝。
这事儿在欧亚大陆其它任何地方都是不可想象的事情。

你让这100多个西班牙人在1532年到东南亚估计连个小岛都不一定能搞定。

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 这个因素找的不错，确实东南亚这边存在气候和文明程度高的问题。北美气候合适，又基本上是原始人，实在是殖民宝地。
--
FROM 114.220.197.*

地理的优劣势是随着气候、技术发展变化的

以前的北美人口比中美洲人口少，地理上是劣势
但是今天的北美地理位置明显比中美洲、南美洲好

而中国经济中心的南移也是气候的变化导致的
中国的王朝更替，华北/长江大平原及大平原之外的统治者交替也和气候变迁高度相关。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 地理环境东亚怎么会比欧洲差，这种阿q式的借口根本站不住脚。现代接受了先进文化后，东亚成为与欧洲不相上下的地区，就足以说明以前的落后差在文化而不是地理。
:
: 日耳曼人怎么会文化没有变？你难道认为文化只是语言？最早部落文化，罗马文化、基督教文化，文艺复兴，宗教改革，近代化。。。别人文化一直在发展好不好
: ...................
--
修改:mchh211 FROM 114.220.197.*
FROM 114.220.197.*

占领屁大点地方，就是占领了菲律宾？

欧洲人在东南亚的殖民进展非常慢；工业革命之前，就没实控多少地方。即使到今天，对当地的语言改变也不大。

在美洲的殖民，速度非常快。
1532年，100多个西班牙人直接俘虏了印加帝国皇帝。

殖民美洲以及地理大发现才是欧洲产生质变的核心因素。
只有这个突然出现的巨大增量可以解释为什么欧洲能产生突变；之前的阿拉伯、波斯、印度、中国都不能。


【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 没有吗？156几年西班牙就占领菲律宾了
:  
--
修改:mchh211 FROM 114.220.197.*
FROM 114.220.197.*