- 主题:鱼为啥要洄游产卵
如果有这种理论的话,那些熊和鱼就都不会存在了。
【 在 ruhetou 的大作中提到: 】
: 但是理论上熊有可能在雌鲑鱼产卵之前就吃完她们或吃完大部分的她们。。。。
: 而不是乖乖地等你们产卵了以后,再去吃你们
--
FROM 111.32.60.*
习惯了。祖祖辈辈都这样。
--
FROM 98.42.117.*
物竞天择,适者生存。
【 在 ytluobing 的大作中提到: 】
: 进化论只是一种现象,浅尝则止,并未解释“为什么生物会为了适应环境而进化?”
: 发自「今日水木 on iPhone 15」
--
FROM 111.32.60.*
这不对吧,中学进化论里,明显对比的就是达尔文的环境选择说和拉马克的用进废退说。
这俩的对比一出来,基本的进化理论逻辑实际上就已经明确了。
【 在 haisong 的大作中提到: 】
: 真不能这么说,进化论在中学阶段提的太少,甚至大学绝大部分系都不咋深入学,逻辑学更是中学和大学绝大部分系都不正经教的学科。绝大部分人对进化论理解的都很浅很浅
--
FROM 111.32.60.*
就是动物的子宫进化比较慢,体外进化为适应环境快
即便是人类,羊水的盐度还是数亿年前的海水浓度
【 在 hbwc 的大作中提到: 】
: 历经千辛万苦,直接海里呆着不好吗? ...
--
FROM 119.34.176.*
主要还是要保证优质的个体繁殖后代。保证族群的发展。洄游并不是所有的个体都能做到的,差的弱的病的,就都被排斥在外了。
【 在 hbwc 的大作中提到: 】
: 历经千辛万苦,直接海里呆着不好吗?
--
FROM 183.242.43.*
高中的进化论,只介绍了环境选择,比如伦敦污染导致黑色乌鸦生存,从而乌鸦逐渐变黑。
但并没有详细说明,为何会出现黑色乌鸦呢?很多人学完高中的进化论,感觉似乎是生物有智能,进化是有方向的,环境变污染了就自动进化出黑色后代,然后就活下来了。然后讨论到一些比较复杂或极端的生物特征,或者牺牲个体保护集体的特征,就容易对进化论产生怀疑,认为生物的智能怎么可能自行进化出这么极端的特征呢,是不是还是设计出来的?
后来了解多了,逐渐意识到,进化论其实是演化论,演化是没有方向的,生物只是随机产生各种变异,其中适应环境的就生存下来了,不适应的就被淘汰了,最后留下的后代就是适应环境的。
再了解更多以后,了解到生存选择压之类的概念,生存选择压越大越会产生极端物种以在残酷的竞争中生存下来,所以会逐渐出现那么复杂那么不可思议的物种特征。了解到生物的竞争不只是生存竞争,还有繁衍竞争,物种是否能生存下来关键是能否持续产生后代,甚至不一定是个体传承而是整个种群是否能持续产生后代,从而意识到诸如牺牲自我保护亲人、放弃自我繁衍保护种群健康传承这些现象都是正常演化的结果。了解到演化是一条单行道,演化出极端特征后生物是没法自动回到之前的样子的,所以极端特征即使不适应新环境了也没法演化回去。
这些了解的越来越多,才越来越明白进化论确实是伟大的、很难被轻易驳倒的科学。
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 这不对吧,中学进化论里,明显对比的就是达尔文的环境选择说和拉马克的用进废退说。
: 这俩的对比一出来,基本的进化理论逻辑实际上就已经明确了。
:
--
FROM 223.104.41.*
进化论是翻译的
天演论其实更符合物竞天择这一思想
【 在 haisong (新手上路,龟速行驶中) 的大作中提到: 】
: 高中的进化论,只介绍了环境选择,比如伦敦污染导致黑色乌鸦生存,从而乌鸦逐渐变黑。
:
: 但并没有详细说明,为何会出现黑色乌鸦呢?很多人学完高中的进化论,感觉似乎是生物有智能,进化是有方向的,环境变污染了就自动进化出黑色后代,然后就活下来了。然后讨论到一些比较复杂或极端的生物特征,或者牺牲个体保护集体的特征,就容易对进化论产生怀疑,认为生物的智能怎么可能自行进化出这么极端的特征呢,是不是还是设计出来的?
:
--
FROM 39.144.67.*
有利于基因优化
人也是看见美女就喜欢
看见家版大妈就想给他一个德和乐
【 在 happyTC 的大作中提到: 】
: 就是这个,为什么不进化出不对盐度敏感呢?
:
--
FROM 223.104.40.*
鲑鱼等逆流而上的鱼卵密度比水大,产在比较浅小溪不要紧,在海里产卵容易沉底,暗无天日估计没法孵化
应该不是因为盐分,到了河流下游还不行,还一路冲到浅的溪流才产卵
【 在 hbwc 的大作中提到: 】
: 历经千辛万苦,直接海里呆着不好吗?
--
修改:Demigod FROM 220.184.50.70
FROM 220.184.50.70