人均GDP的区间
如果举世公认人均GDP是判定是否发达的主要标准的话  
  
【 在 MiguelI (MiguelI) 的大作中提到: 】
:  参考，发展阶段这些，本来就是经由了主观归纳
:  
:  如果你像前面那样怀疑了经济增长的数据值，那么根据人均GDP推断所谓同一发展阶段的数据漏动就更大了
:  你如何判断中国现在在日韩发展的某一阶段？更不要说不同科技革命进程中的发展不尽相同
--
FROM 117.143.101.*

挺公认的
至少你拿不出更好的指标来说明  
  
【 在 MiguelI (MiguelI) 的大作中提到: 】
:  并不怎么公认
:  更不要说现在汇率扭曲了人均GDP的横向比较
:  
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
--
FROM 117.143.101.*

实物有人均工农产量
但失去价格比较还是有缺陷
另外还有服务业计价的问题

如同多年来南韩吃苦耐劳卷生卷死搞制造业
欧洲小国马耳他基本没有工业，农业也不能算发达，靠旅游就人均比南韩还高，发达也远比南韩早

我们想躺着过好日子，最后也得走这条路

  
  
【 在 MiguelI (MiguelI) 的大作中提到: 】
:  人均PPP表示不服，虽然是亲戚
:  还有人均肉奶蔬果消费、电器消费等等
:  
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
--
FROM 117.136.8.*

问题不是你说了算
你说扭曲就扭曲？扭了几十年了，这就是经济体之间的汇率剪刀差  

  
【 在 MiguelI (MiguelI) 的大作中提到: 】
:  所谓发达当然还是人均占有商品、服务以及各种环境的总和、综合，数量没有价格还是可以比较的
:  往往是数量乘以价格的比较，加上汇率扭曲，才导致现在横向比较越来越失真
:  更不要说各国GDP纳入衡量的项的不同。在21世纪之前比较差别还不凸显，这二十多年来虚GDP的问题
:  越来越大。夸大三产的占比，服务业高计价，不过是金融帝国主义维持高GDP表征的手段之一
--
FROM 117.136.8.*

问题是，中国的工业用电不算便宜吧

而且你把三峡全算西部的也不合适吧，修三峡的钱大部分是东部出的。

就西部那点财力，压根修不起来三峡这种超级工程。

【 在 papo 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 我之前关于珠三角、长三角产业集聚的看法
: 发信站: 水木社区 (Mon Oct 21 08:22:49 2024), 站内
:
: 结论是对的，但论证有欠缺，不转移支付，就不可能有东部的发展，一个典型的例子就是，三峡大坝的水电大多数转移到东部沿海。所谓转移不仅仅是东转移到西部，西部也转移到东部，转移从来不是单边的
: 【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: :
: : 你这什么脑子？还是纯粹是为了抬杠才这么说的？
: : 小县城人家又不是不生产，是生产出来的东西竞争力不足。收了税人家的东西可能就有竞争力了。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 221.234.229.*]
--
修改:bom FROM 180.113.201.*
FROM 180.113.201.*