推荐看《大国大城》这本书，里面专门阐述了这个问题。

简单说，就是产品竞争力不是这么简单的增加税收壁垒就自然出现的。产品竞争力的核心是效率，而效率这个东西又天然和产业聚集正相关。所以一个国家内部应该持续提高产业聚集度来提升效率，然后通过转移支付来解决公-平问题。

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 你这什么脑子？还是纯粹是为了抬杠才这么说的？
: 小县城人家又不是不生产，是生产出来的东西竞争力不足。收了税人家的东西可能就有竞争力了。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

三峡不可能是越南的，越南压根没钱修
【 在 haisong 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 我之前关于珠三角、长三角产业集聚的看法
: 发信站: 水木社区 (Mon Oct 21 10:32:25 2024), 站内
:
: 以三峡为例，不是简单的算电费账的
:
: 举个最简单的例子，如果三峡是越南的，那么东部地区用三峡电的【总成本】是变高了还是变低了？毫无疑问是变高了，因为资源供给方可以根据市场环境调整价格，甚至调整供给量，而商业最忌讳风险，如果电价经常不可控的突然涨2倍、或者供应量突然减半，那一般商业公司都扛不住这
: 种折腾，最好的解决方案就是离开这个地方去用电更稳定的地区、哪怕电价高30%。
:
: 所以国与国之间的纯商业采购是有很高的隐形成本的，肯定不如一个国家内部可控的供给+转移支付那么好用。
:
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 问题是，中国的工业用电不算便宜吧
: : 而且你把三峡全算西部的也不合适吧，修三峡的钱大部分是东部出的。
: : 就西部那点财力，压根修不起来三峡这种超级工程。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]
--
FROM 180.113.201.*

【 在 papo 的大作中提到: 】
: 我只提的是水电，其他资源呢？比如北京凭啥把水，煤，矿都往北京搬，这不是转移？所谓经济发达地区向经济落后地区的转移，其实谈不上谁吃亏谁占便宜，只不过是屁股的问题，只看到自己损失，没看到自己的收益

是的。就是屁股问题。

穷地方话语权大一些不要紧，无非多要那么一点钱。

发达地区话语权大了就不得了，参见明末。
--
FROM 111.197.20.*

南方人思维的局限性，以为自己发财是自己的能力和本事，而与国家无关，最后连命都没有，其实是愚蠢的表现。
【 在 TEMPLATEcnt 的大作中提到: 】
: 明末北方扛住来自东北的军事压力，实现辽人守辽土，南方大发其财不肯转移支付，最后赚的钱都交给李闯和清了。
--
FROM 117.136.1.*

士大夫是超越改朝换代的存在，。。。生命力强者呢。

【 在 yuanfei2021 的大作中提到: 】
: 南方人思维的局限性，以为自己发财是自己的能力和本事，而与国家无关，最后连命都没有，其实是愚蠢的表现。
--
FROM 116.2.212.74