中高端服务业可能被ai颠覆
【 在 haisong 的大作中提到: 】
: 高密度带来的最大优势是高生产效率（不只是制造业，而是广义的生产）。而对于一个开放市场来说，高生产效率带来的优势太大了，能支撑大量的中高端服务业就业岗位。
: 中小城市低密度只能带来大量的低端服务业就业岗位，在肉眼可见的未来，低端服务业的吸引力还是远远比不过中高端服务业，既包括薪资方面，也包括体面、社会地位、稳定性、发展前景等诸多方面。
: 假设个模型：
: ...................
--
FROM 39.174.145.*

不会，都市只会越来越大，人口越来越集中，资源也越来越集中，谁不愿意享受核心资源
【 在 cnlepton 的大作中提到: 】
: 大企业都找个小城市发展去？
: 大家不用愁房子，挤地铁，按部就班。
: 大城市就是设计和销售存在，或者名义上总部。
: ...................
--
FROM 223.104.66.*

哈刚八刚  
  
【 在 FLYBBS (空手套白狼) 的大作中提到: 】
:  那些地方有饭吃？
:  如果不是有互联网，这些地方真可能吃不上饭
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 香港纽约伦敦哪个是工业中心？  
--
FROM 39.144.45.*

大企业可以发展起来
但不可持续

欧美这种厂区城能在是没经历过大企业衰落
衰落了就是铁锈带了
  
  
【 在 earlklugh (earlklugh) 的大作中提到: 】
:  鸡生蛋生鸡，是小城镇足够富裕/基础设施完备，所以大企业搬过去。还是大企业先搬过去，大企业办社会，所以小城镇发展起来？
:  --
:  
:  
--
FROM 39.144.45.*

我觉得你说的这些现实存在的问题，其实都是生产力不够发达，资源不够丰富导致的。依赖于空间密度去处理复杂的人际关系，似乎不是未来生产力提升的方向。深度工业化是抹平城乡差距的必要条件之一，也是解决发展的不平衡不充分性的前提
【 在 haisong 的大作中提到: 】
: 一是工作机会，咱们很多人可能都是从事后端研发类岗位的，往往觉得在哪里办公区别没那么大。但有大量岗位是以人为服务对象，或涉及复杂的人际沟通的，这种靠远程没可能解决，而这种岗位又往往是提升生产率的关键。其次管理这个事情本质上是管人而不只是简单的管事，就是现场效果好过远程太多。
:
: 二是这里提到的资源，很多本质上还是要靠人（比如医生现场诊断和治疗，明星现场开演唱会等等）。如果这些人的资源都在大城市，那为什么不是生活在距离大城市100公里以内的都市圈，而是非要跑到几百公里开外的中小城市呢
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 124.64.18.*