按底盘和人口？
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 人口1100多万，我当初也奇怪TG怎么就能靠着几个沂蒙山区农民的小推车和小米加步gun打跑老蒋的正规军的，现在看不奇怪了；
--
FROM 202.104.131.*

临沂800+是鲁西北500+的接近两倍啊，没啥问题。
梯田必然带来水土流失，恢复森林才能保持水土。河北北京的山上全是树，山东的山上全是梯田，开发程度过高，应该人口向济青等大城市集中，鲁中山区恢复原始森林。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 那是落后粗放，开发程度低，梯田并不一定带来植被破坏水土流失。
: 同一口径降水量，哪有你所谓比山东什么地方多一倍？好笑。
--
FROM 61.48.20.*

咋算的？中囯天气网同口径数据给你了，临沂连塞外张家口的两倍都没到……
梯田不必然带来水土流失，有的梯田本身就是从别处运土改造的。天然植被也不必然是森林，不是所有植被都比梯田涵养水土更多。
河北山区和山东丘陵不是一个逻辑，河北平原山地交界过度地区也很多梯田。梯田不见得是种季收作物。太行山麓很多梯田果园，别说多年降水量5-600的太行山麓，就是干旱的多的西北比如甘肃平凉，就是梯田果园的标杆地区。多年乔木不是森林是什么？但也是梯田。比之前自然的、远非茂密的野生灌木植被，更加有利于水土涵养。
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 临沂800+是鲁西北500+的接近两倍啊，没啥问题。
: 梯田必然带来水土流失，恢复森林才能保持水土。河北北京的山上全是树，山东的山上全是梯田，开发程度过高，应该人口向济青等大城市集中，鲁中山区恢复原始森林。
--
FROM 219.237.202.*

我哪一点以偏概全了？我哪有说过什么森林覆盖率？临沂甚至不算是鲁中而是鲁南。鲁中也不是山区，也不能跟太行山比，要比也得跟冀中比……农业种植用地多，自然森林就少。太行山很多地方是石头山，灌木为主，也不算是森林。太行山跟山东丘陵咋比？
不要说鲁西北，就是张家口数据也超过一半。聊城年均降水量578.4mm，怎么跟张家口一样？多了170多mm是一样？
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 你这是以偏概全，整体看太行山区森林覆盖率远高于鲁中，鲁中山区开发程度过高，远超环境承载能力。
: 鲁西北跟张家口一样，降水量只有临沂的一半左右。
--
FROM 219.237.202.*

山东丘陵，大部分也不算是山区。类似的丘陵地带，作为农田，一很平常不算是什么过度开发，在西北这样的算是风水宝地了。第二，开发程度高和过度开发是两个概念，高水平高程度的开发利用，反而有利于（比起自然植被）生态和水土涵养。
滨州一不是鲁西北，二根据同一口径来源数据是564.8毫米，没有什么差别。年均差10来mm，都不如口径不同的误差。可以说没有区别。这类数据的二倍都是将近1150的年均降水量，和不到800的怎么能说接近？地处江南的南京年均降水量才1106，都不好说超过一倍……
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 人家冀中是平原啊，这就是为什么说鲁中山区开发过度，拿山区当平原使唤，本来应该是森林的，都给整成了农田，可不就是得水土流失嘛。降水量最少的鲁西北是滨州，不是聊城。
: 临沂800+的降水量，确实接近400/500的两倍。
--
FROM 219.237.202.*