- 主题:山东靠什么比经济更发达的江苏多养了2000万人？
你看你这转进无赖的样子。
你喷的重点是江苏在1850年代并没有4000万人。
怎么我给你了确凿的1851年满清统计数字4000多万后，你又开始撒泼打滚转进到咸丰三年后数字不准了。
真是好不要脸。。。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 1880年不是咸丰三年之后？早告诉你夸大数字污蔑太平天囯破坏的争议了。比如即便按照官方数字，战后数字统计口径也不同。这可是葛剑雄论文指出的。你一贯毫无常识打滚。
--
FROM 117.88.2.*
不提后工业化时代的影响
而且那个下跌很缓慢
【 在 nkai (有痣青/中年) 的大作中提到: 】
: 当比例严重失衡时影响就很大，增长下跌还得看生育率高低
:
:
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
--
FROM 117.136.120.*
快慢不仅是纵向，还得看横向
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 不提后工业化时代的影响
: 而且那个下跌很缓慢
:
--
FROM 60.27.77.*
你一贯毫无常识，连个基本史料都看不懂，拿你家大清毫无依据错漏百出低的所谓统计数字胡扯。你连自己提所谓1880数字，却不知道你家大清咸丰三年后户部清册都收集不上来了，还不能说了？你也配提脸？别丢人了。
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 你看你这转进无赖的样子。
: 你喷的重点是江苏在1850年代并没有4000万人。
: 怎么我给你了确凿的1851年满清统计数字4000多万后，你又开始撒泼打滚转进到咸丰三年后数字不准了。
: ...................
--
FROM 114.254.2.*
河南靠什么比经济更发达的山东多养x人？
印度靠什么比经济更发达的中国多养x人？
中国靠什么比经济更发达的美的多养x人？
这问题是不是很滑稽？
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 按道理讲，山东除了鲁北是平原，其余基本都是丘陵和山地，主要城市济南淄博烟台青岛全部依山而建；而江苏则基本全部大平原，但即便这样，江苏人口也仅仅是山东五分之四，这还是江苏工业经济更发达流动人口更多的情况下；
--
FROM 223.104.40.*
河南比经济更发达的山东多养了多少人？
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 河南靠什么比经济更发达的山东多养x人？
: 印度靠什么比经济更发达的中国多养x人？
: 中国靠什么比经济更发达的美的多养x人？
: ...................
--
FROM 42.80.73.*
哈哈哈。就喜欢看你撒泼打滚的样子。没想到我给了你这么大的压力，让你往你自己的嘴巴里塞满了你自己的排泄物。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你一贯毫无常识，连个基本史料都看不懂，拿你家大清毫无依据错漏百出低的所谓统计数字胡扯。你连自己提所谓1880数字，却不知道你家大清咸丰三年后户部清册都收集不上来了，还不能说了？你也配提脸？别丢人了。
--
FROM 180.98.171.*
是你不学无术，没有常识，连基本史料都看懂，丢人现眼。
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 哈哈哈。就喜欢看你撒泼打滚的样子。没想到我给了你这么大的压力，让你往你自己的嘴巴里塞满了你自己的排泄物。
--
FROM 114.254.0.*
河南常住人口比山东少
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 河南比经济更发达的山东多养了多少人？
--
FROM 39.82.254.*
我贴的史料，给大家看的两个点，
一方面是太平天国以前1851年江苏的人口数字，按你的理论，咸丰三年以前的满清是可以统计到所有州县的户口的。
一方面是太平天国后的数字，按你的理论，咸丰三年后，满清统计人口数字不齐全，所以不全面。
但这不影响满清的在江南搞了大规模的人口减少，从而导致江苏的总人口从远高于山东，变成了远低于山东，其中苏州的人口在1990年代都不如清代1851年的人口多。
即使1880年的数据不准确，但1990年的数字是准确的吧。140年后苏州人口还不如1851年的苏州人口多，这还不能说明李鸿章他们在苏州大规模杀降，清军和太平军在苏州拉锯造成了巨大人口损失么？
你先是说中国人口史里没有苏北数据，只有江南几个府县数据不齐全，我干脆把列表给你贴出来。
剩下的就是你撒泼表演时刻了。
你继续。
满嘴塞满你自己排泄物的卢瑟
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 是你不学无术，没有常识，连基本史料都看懂，丢人现眼。
--
FROM 58.212.55.*