什么研究结果，你不看人家自己么说的么？是根据实录以及原始档案户部汇题各省民数谷数清册（现存中囯第一历史档案馆）估算的。清册基本从未出版，仅选两年的刊布过（道光15年，道光28年。因错漏百出，找相对可信的年份出版）。因为实录数据被认为更不准，甚至存在逻辑矛盾，所以根据清册来计算调整。
你家大清啥水平心理没数么？各地官员别说每年奏题的，就是1908年开始大费周章历时两年多的普查，各省也基本是只统计户数，公开规定以每户平均人数推算口数的方法报。1910年10月公布共计2.4亿人，男性将近1.4亿，女性不足1亿，完全失实，且打脸历年实录、清册数据。这次普查虽然奇葩，但至少是查了，而历年实录清册的数据根本是胡乱应付，反正早已不收人头税了。转年你家大清都没了，苠囯内务部实在看不下去，又公布了一次重新汇总的数字打脸，十八省近3.1亿，关外以，各盟旗及新僵（不包括西臧）正好2000万（分毫不差你说巧不巧）。等于官方数据时隔一年增加七八千万人口。不过，这过程刚好复现道光29，30年（最后两年）与咸丰元年官方数据的逻辑矛盾。
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 真没想到我平时给你的心理压力这么大，让你失心疯。。。。
: 我虽然说错作者，但书名都点给你了，但你不仅仅完全没看过相应的书籍，就在这儿胡说八道。
: 我只好拿贴书了。
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.254.3.*
FROM 114.254.3.*

失心疯的l网友，1851年的4471.9万就不是约4000多万人是吧。
天京陷落后，1880年江苏总人口才恢复到了2949.1万，二三十年过去，逃亡的老百姓早该回来，人口也正常应该有增长，结果人口还是减少了一千几百万。这叫江苏近代人口丢失第一和洪杨曾李无关是吧。
你除了这也无关，那也没数这几个词，你还会说啥？
真是失心疯了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 什么研究结果，你不看人家自己么说的么？是根据实录以及原始档案户部汇题各省民数谷数清册（现存中囯第一历史档案馆）估算的。清册基本从未出版，仅选两年的刊布过（道光15年，道光28年。因错漏百出，找相对可信的年份出版）。因为实录数据被认为更不准，甚至存在逻辑矛盾，所以根据清册来计算调整。
: 你家大清啥水平心理没数么？各地官员别说每年奏题的，就是1908年开始大费周章历时两年多的普查，各省也基本是只统计户数，公开规定以每户平均人数推算口数的方法报。1910年10月公布共计2.4亿人，男性将近1.4亿，女性不足1亿，完全失实，且打脸历年实录、清册数据。这次普查虽然奇葩，但至少是查了，而历年实录清册的数据根本是胡乱应付，反正早已不收人头税了。转年你家大清都没了，苠囯内务部实在看不下去，又公布了一次重新汇总的数字打脸，十八省近3.1亿，关外以，各盟旗及新僵（不包括西臧）正好2000万（分毫不差你说巧不巧）。等于官方数据时隔一年增加七八千万人口。不过，这过程刚好复现道光29，30年（最后两年）与咸丰元年官方数据的逻辑矛盾。
--
FROM 117.88.2.*

你连个史料都看不懂，而且咸丰三年后户部汇题江南民数谷数清册就根本完全没办法收集了。你家大清的统计就是个笑话，还好意思胡扯呢。
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 失心疯的l网友，1851年的4471.9万就不是约4000多万人是吧。
: 天京陷落后，1880年江苏总人口才恢复到了2949.1万，二三十年过去，逃亡的老百姓早该回来，人口也正常应该有增长，结果人口还是减少了一千几百万。这叫江苏近代人口丢失第一和洪杨曾李无关是吧。
: 你除了这也无关，那也没数这几个词，你还会说啥？
: ...................
--
FROM 114.254.0.*

咸丰三年和1851年的人口数字什么关系？
你就拿2024年新生儿不到1000万，来告诉大家2010年新生儿不足1000万的？
你撒泼打滚都成这样了。。。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你连个史料都看不懂，而且咸丰三年后户部汇题江南民数谷数清册就根本完全没办法收集了。你家大清的统计就是个笑话，还好意思胡扯呢。
--
FROM 117.88.2.*

1880年不是咸丰三年之后？早告诉你夸大数字污蔑太平天囯破坏的争议了。比如即便按照官方数字，战后数字统计口径也不同。这可是葛剑雄论文指出的。你一贯毫无常识打滚。
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 咸丰三年和1851年的人口数字什么关系？
: 你就拿2024年新生儿不到1000万，来告诉大家2010年新生儿不足1000万的？
: 你撒泼打滚都成这样了。。。
--
修改:lvarez FROM 114.254.0.*
FROM 114.254.0.*