我总结的地理决定论的几个观点：
1.晚期智人之间差异极小，现代各民族的发展程度主要取决于地缘（地理条件环境因素）而不是血缘。地理决定论是对唯心主义的种族主义观点的最大驳斥。
2.古代地缘规律
古代人类对自然改造能力弱，地缘条件对各民族发展的影响极大。具体体现为：
1）孤立性：
古代技术条件下，澳洲、美洲完全孤立，难以从其他文明获得技术灵感，天然的“闭关锁国”，结果发展程度很低，远远慢于亚欧大陆岛各民族。
中国属于半孤立地带，形成了自己独有的辉煌文明，但是很容易陷入间歇性的孤立，导致在近代被西欧甩开。
东地中海周边的南欧、西亚、北非属于最不孤立的地带，因为地处人类走出非洲第一站，文明荟萃，自古以来各文明互通有无，互为备份，薪火相传。近代以来西欧人成为这一地区各文明成果的继承者和集大成者。
2）安全性：
古代条件下，安全性体现为陆上防御纵深。
中国在地理上直面内亚草原最凶恶的游牧民族，自古以来国防压力巨大，长城就是这一形势的直接体现。但依然屡遭突破，文明发展进程多次被打断，前近代游牧高潮期的反智逆向淘汰中深受其害，是近代落后于西欧的重要原因。
印度自然环境优越且被兴都库什山阻隔，本来是安全发展的宝地。但这个山又有口隘可以通过。这导致印度平时偏安，外界有强大侵略者时却能轻易入侵。印度历史上一直被外来侵略势力左右，从来无法形成统一的民族，土著一直当奴隶，完全发展不起来。
西亚地处四战之地，虽然有“孤立性”上的优势，先后有两河、阿拉伯文明的辉煌，但都被周边侵略毁掉。
东欧的情况和西亚、中国类似，但情况稍好。
西欧、日本地缘安全性最好，在前近代游牧高潮期的反智逆向淘汰中未受影响，因此近代发展最好。
3）联通性
西欧、西亚、北非有地中海海路联通，商业贸易发达。大西洋横渡难度低，易于西欧人发现新大陆，形成了全球贸易优势。
西亚和中国中古时期实现了陆路、海洋商路联通，但发现新大陆的难度较高。
3.现代地缘规律
现代社会人类改造自然能力大为增强，但地缘条件仍有一定作用。
1）孤立性
现代条件下，地缘的孤立性起到的作用跟古代完全颠倒了。
美国处于新大陆，孤立反而带来了最大的离岸制衡优势，远离旧大陆的战火，在一战二战中渔翁得利，实现了崛起。
中国、欧洲、西亚都是深陷局部的地缘政治矛盾。中国因为实力相对突出，且内部统一，相对好一些。
2）安全性
因为现代军事技术发展，地理、距离对军事安全的影响不再那么大了。现代地缘条件下，强权的威胁主要来自海洋，安全性来自海洋防御的纵深。
3）联通性
现代条件下，联通性主要体现在贸易路线的控制上，即所谓陆权和海权。
中国具有对自身陆路、海路贸易路线双重控制的优势，是唯一的潜在陆海权超级大国。美国是海权超级大国，俄罗斯是潜在的陆权超级大国。
--
FROM 114.254.3.*