你是连别人的贴都看不懂啊，我意思就是说日耳曼人的文化剧变，这说明文化仅仅是社会发展过程里的被动因素，是不断变化的，不应该作为社会发展的原动力，你那个就是典型的意识形态决定论、唯心史观。

逻辑太堪忧了。东亚现代崛起不正说明东亚没有什么文化病吗？怎么西亚、东南亚、印度、非洲不崛起？

东亚近代进程里比西欧差得远，就是因为孤立性、安全性两个问题的劣势，导致在前近代时期被严重干扰。在近现代技术条件下，东亚在孤立性的劣势因为全球化已经不存在了。东亚在安全性的劣势因为游牧的落伍也不存在了，所以东亚没了这些劣势，自然就崛起了。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 地理环境东亚怎么会比欧洲差，这种阿q式的借口根本站不住脚。现代接受了先进文化后，东亚成为与欧洲不相上下的地区，就足以说明以前的落后差在文化而不是地理。
:
: 日耳曼人怎么会文化没有变？你难道认为文化只是语言？最早部落文化，罗马文化、基督教文化，文艺复兴，宗教改革，近代化。。。别人文化一直在发展好不好
: ...................
--
FROM 114.254.2.*