- 主题:我希望电车能做到很轻
用铁锂就得670kg。
【 在 huankuib 的大作中提到: 】
: 还不够，100度也有500公斤了
--
FROM 180.90.147.*
汽车轻量化，就是扯淡的事情。适当轻量化可以，做太轻了，大风天气还开不开了? 载重卡车从车边飘过，车还要不要？
--
FROM 111.197.254.*
--
FROM 223.104.41.*
那你解释下为什么低速下电车能耗比高速低呢？水木现在的智商水平真是一天一天的下降。
【 在 abrous 的大作中提到: 】
: 否则堵车往前蹭，照样很费电。
:
--
FROM 124.64.120.*
不是。太轻了就没有续航。安全性也不行。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 当然越轻越好了。回收率并不高。
:
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.50.*
FROM 221.221.50.*
瞎抬杠，安全指标和续航相近的时候，谁轻谁的水平高，这还用说么。
你看看特斯拉车的功率续航指标，超强的电池热管理系统，再看看它的重量。
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 不是。太轻了就没有续航。安全性也不行。
--
FROM 180.90.147.*
我这车60度电，1.7吨。
基本不开空调，跑463km。市内路况为主。充电57.2度。折合百公里12.35度电。
那么，跟更轻的车比一下，比如宏光EV或奔奔EV。哪位说说你们的百公里电耗。
给楼主一个支持，说明轻的车比重的车省电。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 当然越轻越好了。回收率并不高。
:
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.50.*
FROM 221.221.50.*
楼主的话，你分析下，他嫌费电呀，就是嫌费钱。
特斯拉省电不省钱。你所有的技术都不省钱。
楼上我的车，也是省电不省钱，但是比特斯拉省钱。
能不能省电，有待于宏光奔奔用户来打擂。
重的车，当然是费电。打擂的意思是，看单踏板能回收多少能量，针对你说的单踏板回收不了多少。那两个小车估计没有单踏板。
我估计那俩电耗跟我差不多。想告诉楼主，重，也能省电，在堵车时候。当然是贵，但贵在续航。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 瞎抬杠，安全指标和续航相近的时候，谁轻谁的水平高，这还用说么。
: 你看看特斯拉车的功率续航指标，超强的电池热管理系统，再看看它的重量。
:
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.50.*
FROM 221.221.50.*
能量回收都有，但轻的还是更省电，这没什么好抬杠的。
特斯拉是在做到车本身尺寸不小，大功率加速能力，较大电池容量，很强的超充能力，还具备智能辅助、驾驶的情况下，碰撞安全测试成绩不错，能耗还比较低，车重还控制的不错，这才是人家的本事。
好嘛，搞个低电量，一个小功率电机，常规的充电能力，看起来重量和人家差不多，能耗也还行。实际差老了。这些才是国产车需要追赶缩小差距的地方。
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 楼主的话，你分析下，他嫌费电呀，就是嫌费钱。
: 特斯拉省电不省钱。你所有的技术都不省钱。
: 楼上我的车，也是省电不省钱，但是比特斯拉省钱。
: ...................
--
FROM 180.90.147.*
有轻的啊，续航差
【 在 abrous 的大作中提到: 】
: 否则堵车往前蹭，照样很费电。
--
FROM 58.35.61.*