27楼你说骗人啊，我又没说。
28楼我回你说的，除此之外，我说过吗？，
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 你说这些有什么用，国家规定用cltc，车企遵纪守法，你说车企骗你了吗？
: 你说骗人，到底是谁在骗人？你能找出来吗？
:
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.50.*
FROM 221.221.50.*

别排除28楼啊。

发信人: ylh1969 (没谱), 信区: GreenAuto
标  题: Re: 说到鸡贼唐汉续航都是cltc呀
发信站: 水木社区 (Fri Jun 24 12:21:08 2022), 站内
  
绝大多数消费者都是外行。不懂就可以欺骗他们？
换一个角度说，在现在这个环境下，不能光看参数买车，一定要听已经买车的用户，他们的体验。

【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 27楼你说骗人啊，我又没说。
: 28楼我回你说的，除此之外，我说过吗？，
--
FROM 218.247.161.*

问题很大
这个新标准会造成电动车虚标很严重

【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 要是都按CLTC标就没问题，虽然比较虚但横比还是有参考意义，有问题的是理想那种自己搞一个欢乐电耗值来蒙蔽消费者的
:
: 发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 221.216.116.*

虽然CLTC续航比较虚，但是在电动车之间还是可以比啊，实际你打个七折估算就好了
【 在 xiadayu 的大作中提到: 】
: 问题很大  
: 这个新标准会造成电动车虚标很严重  
: --

发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 117.136.40.*

28楼就是驳你的。你27楼说。
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 别排除28楼啊。
: 发信人: ylh1969 (没谱), 信区: GreenAuto
: 标  题: Re: 说到鸡贼唐汉续航都是cltc呀
: ...................
--
FROM 221.221.50.*