- 主题:说到鸡贼唐汉续航都是cltc呀
不能以你的开法作为流程标准吧。
你爱拉高速，所以就要按高速里程，否则就算虚标。
别人不开高速。
最后不该按统计来么？
取个中值。
最后1000万车主，500万觉得标少了，500万觉得虚标。
然后实验室测试和非实验室测试又不一样。
国家总不能说，实验室条件太好，你们按实验室测试值一律打8折。
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 28楼就是驳你的。你27楼说。
--
FROM 125.119.252.*
不啊，不是说我，我的这种情况是一种典型情况，群里许多也是差不多的情况，数值比我还好，也有差的。大家对这个结果都是认可的。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 不能以你的开法作为流程标准吧。
: 你爱拉高速，所以就要按高速里程，否则就算虚标。
: 别人不开高速。
: ...................
--
FROM 221.221.50.*
对于使用其他产品的朋友，他们晒续航，我也是看他的使用条件。一个朋友，使用长安CS55，大冬天跑塞北，续航4折，我回帖大赞，没说他续航虚标呀。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 不能以你的开法作为流程标准吧。
: 你爱拉高速，所以就要按高速里程，否则就算虚标。
: 别人不开高速。
: ...................
--
FROM 221.221.50.*
其实现在汽车的信息化搞得很有成效了
开了多少万公里，用了几万度电，一目了然
大家还都在空对空的互喷，有点尴尬
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 标准应该是能够覆盖大多数，作为个例，应该是有时候比标准多一些，有时少一些，一定的误差范围都是没有问题的。
: 大量样板的平均值应该是与标准差不多，或者稍多一些。
: 如果大量客户都反映续航不够数，就是问题。
: ...................
--
FROM 203.93.12.*
一定差别范围内都没问题。有的车主开出90%多也还是洋洋得意，没有抱怨。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 不能以你的开法作为流程标准吧。
: 你爱拉高速，所以就要按高速里程，否则就算虚标。
: 别人不开高速。
: ...................
--
FROM 221.221.50.*
非得抬杠，遇上杠精真没辙。
我的观点很简单，不要管他用啥标准。他说多少，你看用户晒续航就好 虚不虚自己判定。
【 在 WebSun 的大作中提到: 】
: 其实现在汽车的信息化搞得很有成效了
: 开了多少万公里，用了几万度电，一目了然
: 大家还都在空对空的互喷，有点尴尬
: ...................
--
FROM 221.221.50.*
我家油车，标油耗7.5，平时开10.5
想降低油耗，只能去跑长途。
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 一定差别范围内都没问题。有的车主开出90%多也还是洋洋得意，没有抱怨。
--
FROM 125.119.252.*
这没问题。不过跟本帖主题没有关系。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 我家油车，标油耗7.5，平时开10.5
: 想降低油耗，只能去跑长途。
--
FROM 221.221.50.*
任何人，只要有一次，一锅电（跑到30%以下，跑的+剩的）开到了声称的续航，就不算虚标。达到90%以上也可以认可。
采用什么标准，就不要管它。
【 在 xiadayu 的大作中提到: 】
: 这也挺坑的
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.50.*
FROM 221.221.50.*