- 主题:特斯拉真实续航疑问
不好意思,没看懂你的意思
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 停车耗电算在百公里能耗里就好吗?
: 开车3公里出去开空调等人半小时,一看能耗百公里50度,再计算剩余里程快没了……
: 而不算在百公里能耗里,剩余里程一直是准的
--
FROM 183.62.35.*
呃,你是为了测数据还是自己用?
虽然油车也会显示剩余里程,但我还是会相信剩余油量能不能开到目的地,不够就顺路加油站加了。
平均能耗,帮助你评估你出门能开多远,中间长时间停车怎么办?
使用多了,估算出自己的平均油耗,你才能确定堵车了,是应该出来晒太阳,还是在车里吹空调。
车是你自己用的,能不能把你送到目的地,车做不了主,得靠你自己,平均油耗,是给你自己用的,不是用来测数据的,sb。
【 在 zengchenly01 的大作中提到: 】
: 你才搞笑,表显剩余里程写的清清楚楚却去纠结平均能耗?
: 你是为了测数据还是自己用?
--
FROM 183.62.35.*
如果P档停车耗电算进百公里能耗:
开车3公里,吹空调等人半小时,算出来百公里能耗可能是百公里能耗50度。那么看这百公里能耗50度有什么意义?再跑100公里能耗并不是50度,这百公里能耗50度并没有任何价值,除非以后每跑3公里就等人吹空调半小时。
如果P档停车耗电不算进百公里能耗:
开车3公里,吹空调等人半小时,那么算出来百公里能耗是11度。如果后边再跑的路况和前边3公里差不多,那么百公里能耗就是11度,很有参考价值。
【 在 binghuodao1 的大作中提到: 】
: 不好意思,没看懂你的意思
--
FROM 114.242.250.*
你这话说的,就拿你这例子:开车3公里,吹空调等人半小时,算出来百公里能耗可能是百公里能耗50度。那么看这百公里能耗50度有什么意义
意义就是开电车出门,我就不敢这么来了,我只能在外面晒太阳,否则到不了目的地,也回不了家。
无论是电耗还是油耗,是给你自己用的,不是给车测数据的,你知道了这个,你就知道了该怎么安排你的行程。
油车什么时候算油耗,会把驻车油耗刨除?
你这逻辑真搞笑,不敢面对事实,还是强洗地,真搞笑,哈哈哈哈哈
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 如果P档停车耗电算进百公里能耗:
: 开车3公里,吹空调等人半小时,算出来百公里能耗可能是百公里能耗50度。那么看这百公里能耗50度有什么意义?再跑100公里能耗并不是50度,这百公里能耗50度并没有任何价值,除非以后每跑3公里就等人吹空调半小时。
: 如果P档停车耗电不算进百公里能耗:
: ...................
--
FROM 183.62.35.*
你看你这就是被数据骗了啊,你因为看到百公里50度电的数据,以为到不了目的地了,所以连空调都不敢开了。实际上如果你看到百公里真实数据是11度电的话,那你就知道肯定能到目的地,因此也就可以放心开空调了。
【 在 binghuodao1 (一往而深) 的大作中提到: 】
: 你这话说的,就拿你这例子:开车3公里,吹空调等人半小时,算出来百公里能耗可能是百公里能耗50度。那么看这百公里能耗50度有什么意义
:
: 意义就是开电车出门,我就不敢这么来了,我只能在外面晒太阳,否则到不了目的地,也回不了家。
:
--
FROM 61.148.244.*
原来如此,反向虚标?除了MINI EV,还有哪家电车这么实在?
再强调一遍,说这个不是为了给车测数据,是给自己用的。
按照自己正常需求使用出来的电耗,才具有实际意义,而不是刨这个,去那个,也不用焦虑开个空调听个歌什么的,该听听、该吹吹,就正常节奏来,车伺候人,而不是人伺候车?我说明白了吗?你还有什么需要我解答的吗?
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 你看你这就是被数据骗了啊,你因为看到百公里50度电的数据,以为到不了目的地了,所以连空调都不敢开了。实际上如果你看到百公里真实数据是11度电的话,那你就知道肯定能到目的地,因此也就可以放心开空调了。
--
FROM 183.62.35.*
你又在自己竖个靶子自己打了,这里没有人在焦虑不敢开空调听歌什么的,是你在上面回帖里提到看到百公里耗电50度觉得不敢开空调了。就是因为要给自己用,才需要把P档耗电排除掉。
为了说得更清楚,举这么一个例子吧:
某车总电量50度(100%),出发前剩余电量20度(40%),开了5km,耗电0.7度,剩余19.3度(39%),然后P档原地开空调半小时,又耗电1度,剩余18.3度(37%)。此时距离目的地还有100km。
【显示方案1】(P档耗电不计入行程耗电):
当前行程能耗:140 Wh/km
预计抵达目的地时剩余电量:4.3度(9%)
【显示方案2】(P档耗电计入行程耗电):
当前行程能耗:340 Wh/km
预计抵达目的地时剩余电量:-15.7度(-31%)
如果这时候你要等的人预计还要1小时才能到,驾驶员应该如何决策?对于【显示方案1】的车主来说,他看到预计到达目的地时候的剩余电量还很多,所以可以放心地继续原地开空调等待;对于【显示方案2】的车主来说,按你的想法,是不是不但不敢原地开空调了,还得找地方去充电?否则目的地都到不了了。
事实上,如果车主继续在原地开空调1小时,又耗电2度,剩余16.3度(33%)。此时的显示如下:
【显示方案1】(P档耗电不计入行程耗电):
当前行程能耗:140 Wh/km
预计抵达目的地时剩余电量:2.3度(5%)
【显示方案2】(P档耗电计入行程耗电):
当前行程能耗:740 Wh/km
预计抵达目的地时剩余电量:-57.7度(-115%)
这时候,对于【显示方案1】的车主来说,他仍然知道他是能够到达目的地的,而【显示方案2】的车主是不是已经吓尿了?
你发现了吗?到底哪种方案才是你口中的“实际意义”?
【 在 binghuodao1 的大作中提到: 】
: 原来如此,反向虚标?除了MINI EV,还有哪家电车这么实在?
: 再强调一遍,说这个不是为了给车测数据,是给自己用的。
: 按照自己正常需求使用出来的电耗,才具有实际意义,而不是刨这个,去那个,也不用焦虑开个空调听个歌什么的,该听听、该吹吹,就正常节奏来,车伺候人,而不是人伺候车?我说明白了吗?你还有什么需要我解答的吗?
: ...................
--
FROM 124.127.253.*
没什么不敢的,你原地吹空调表显剩余续航一直在掉,参考这个就行
如果你设置了导航,车机会根据海拔、风向、天气等更精确的算出到目的地后的剩余电量。
如果剩余很多你可以多吹会儿空调再走。
如果剩余是负的,你可以充电看到目的地剩余10%拔枪走人,不用等充满。
这才是给自己用的,真要测试也不会用车机的表显数据。
相比之下,那个百公里能耗50度就是油车的裹脚布。
【 在 binghuodao1 的大作中提到: 】
: 你这话说的,就拿你这例子:开车3公里,吹空调等人半小时,算出来百公里能耗可能是百公里能耗50度。那么看这百公里能耗50度有什么意义
: 意义就是开电车出门,我就不敢这么来了,我只能在外面晒太阳,否则到不了目的地,也回不了家。
: 无论是电耗还是油耗,是给你自己用的,不是给车测数据的,你知道了这个,你就知道了该怎么安排你的行程。
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
我觉得这俩都很有价值,应该分开计算单独标示合理一些,
前者反映了车辆的整体能耗水平,国家双碳目标就是关注这个,而用户则可以了解自己
车子每锅电正常能开多远,多久就要充一次电,然后自己每公里的电费有多少
后者体现的是车子三电系统的技术水平,反映出极限情况下车子能跑多远,
这样可以更加合理地规划自己的行程,但是你要只看后者就很容易被误导,
比如我车刚买来看行程电耗大概125w/km,按60度电算了一下一锅电能跑480公里,
每天跑90公里,那么我就可以一个星期一充觉得还行,但是开起来以后才发现不是那么回事,
由于停车也要耗电,我实际一锅电最多也就能跑400出头,有的时候天气差只能跑360,
实际三天就要充一次,这个体验就差多了
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 如果P档停车耗电算进百公里能耗:
: 开车3公里,吹空调等人半小时,算出来百公里能耗可能是百公里能耗50度。那么看这百公里能耗50度有什么意义?再跑100公里能耗并不是50度,这百公里能耗50度并没有任何价值,除非以后每跑3公里就等人吹空调半小时。
: 如果P档停车耗电不算进百公里能耗:
: ...................
--
FROM 113.81.229.*
如果你经常停地上,关了车内保温掉得就很少了
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 我觉得这俩都很有价值,应该分开计算单独标示合理一些,
: 前者反映了车辆的整体能耗水平,国家双碳目标就是关注这个,而用户则可以了解自己
: 车子每锅电正常能开多远,多久就要充一次电,然后自己每公里的电费有多少
: ...................
--
FROM 103.107.216.225