- 主题:蔚来才是国产之光
有吧,阳光下类似金色的
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: ET7哪儿有金色的?
--
FROM 60.174.40.*
销量增的太慢,加油
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 推广期不盈利是必然的,等到中国人不认bba的时候,蔚来的销量远不是现在可以比的,而且销量和盈利也不是你这么算的,销量越小需要分摊的研发费用就越高,销量上去后,利润比增加很快的。
--
FROM 60.174.40.*
电池厂家搞换电是有前途的,比如宁德。整车厂搞换电不看好,蔚来一直是亏损严重,靠融资度日。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 可惜,换电才是真前途,换电能源体系可以有效对电能削峰填谷,国家都出标准了,你对换电产业没有基本的认知能力。
--
FROM 101.6.65.*
削峰填谷靠蔚来的几块电池,出标准有啥用,除非国家强制所有电车必须换电否则就蔚来自己high
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 可惜,换电才是真前途,换电能源体系可以有效对电能削峰填谷,国家都出标准了,你对换电产业没有基本的认知能力。
--
FROM 122.225.219.*
其实真正研发没几个钱的,10亿顶天了
它零部件采购就贵很多啊,很多验证实验工作都是外包给零部件商实现的,这也是为什么一辆车卖到40-50万依然盈利遥遥无期,是真的贵。同样的销量如果是传统车企做,即使单车售价只有15w,也早实现盈利了。15w x 10w一年 = 150亿,能不盈利吗,但是新势力做不到,它们的单车成本是惊人的高。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 推广期不盈利是必然的,等到中国人不认bba的时候,蔚来的销量远不是现在可以比的,而且销量和盈利也不是你这么算的,销量越小需要分摊的研发费用就越高,销量上去后,利润比增加很快的。
--
FROM 58.33.43.*
交给宁德做,做成的希望更大些。蔚来市场份额太小了,形不成气候
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 蔚来换电站一年建了多少知道么?几块电池么?另外宁德也跟进了,这事情国家肯定不会让一家独大的,多进几家没问题。
--
FROM 101.6.65.*
你这个就是理工科常见的纯技术论的思维误区,历史路线从来不是选择技术上最正确的,何况换电技术上是不是最正确还不一定呢;最终选择的路线会受到到各方面因素的影响,现在99%的新能源车都不选择换电,难道厂家都是傻子?
“这事情国家肯定不会让一家独大的”,这就是自己YY,换电在整个电动车市场占比个位数,何谈一家独大,你要说一家独小那是真的
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 蔚来换电站一年建了多少知道么?几块电池么?另外宁德也跟进了,这事情国家肯定不会让一家独大的,多进几家没问题。
--
FROM 122.225.219.*
根据2022年一季度报告,蔚来研发投入达到15.1亿元,同比增长132.9%。
那么2021年研发投入多少钱很容易算吧?25亿,你觉得多?
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 研发没多少钱?蔚来怎么做到新势力中专利最多的?三电和智能自研怎么做到的?前面都说了第一季度研发投入15亿了,你这空口白牙说的有啥意义?
--
FROM 58.33.43.*
说其他理由都可以,就是削峰填谷纯扯淡,难道充电就没有削峰填谷了?大家都是白天充电,晚上不冲?
恰恰相反,换电晚上确实是可以充满,但是换电大家都是白天去,难道大半夜去?一共没几块电池,白天换完了,不充电,让后面排队换电的车子到第二天在充电吗?
家充桩那才是真的削峰填谷,谁家不是晚上10点开始充电,第二天走人,非得等到白天充电?
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 可惜,换电才是真前途,换电能源体系可以有效对电能削峰填谷,国家都出标准了,你对换电产业没有基本的认知能力。
--
FROM 183.195.29.*
我这个逻辑已经很清楚了吧? 蔚来占电动车保有量百分之几?蔚来搞换电站就是浪费钱,浪费土地
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 宁德和蔚来本来就是战略合作,我前面说了国家不可能让一家独大,无论蔚来还是宁德,你连这点基本的逻辑都不懂么?
--
修改:west FROM 101.6.65.*
FROM 101.6.65.*