- 主题:再说一下换电体系
关键是几年啊?
几年能到高速1000公里的水平?
【 在 Vibration 的大作中提到: 】
: 是的啊
: 我一直的观点就是混动、增程
: 只有这几年有市场啊
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
三五年就差不多了
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 关键是几年啊?
: 几年能到高速1000公里的水平?
--
FROM 114.82.8.*
固态可以三五年量产?
那倒是有戏
【 在 Vibration 的大作中提到: 】
: 三五年就差不多了
:
--
FROM 218.247.161.*
太乐观了
现在电车要大规模发展,瓶颈不在一千公里
而在于五百公里,怎么降低成本到油车水平
普通大众,五百够用了。如果成本和油车平价,那就无缝切换了
【 在 Vibration 的大作中提到: 】
: 三五年就差不多了
:
--
FROM 39.144.137.*
不理解就等待时间让自己理解
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 地主亏本挖井还可以理解,无地的农民亏本去挖井,谁帮我理解一下?
:
--
FROM 180.162.61.*
毫无逻辑
前面为了说蔚来能搞成,把建设换电体系说的简单无比
后面为了说别人搞不成,又说建设无比难只能靠蔚来
【 在 gucasxiaot 的大作中提到: 】
: 看了下版上的各种的贴子,基本上集中在:1,换电体系资产太重,把蔚来拖垮, 2,只有蔚来一家在玩,证明了他做这个事情不被业内认可,3,限制了新车型的开发。
: 对于1, 换电站的建设成本已经很低,一个站的建设成本去除电池应该一百万上下,换电站不复杂也没那么贵,电池可以用打包给蔚能,早期蔚来补贴用户出钱给蔚能,以后规模起来开始收费ABS卖出去妥妥的一个现金流池子,同时还能拿着资金进一步扩展换电网络。相比之下超充桩一根要4-5万,蔚来的换电效率一个站怎么着也相当于40根超充桩。下一代的800V超充,大概率要建储能站,成本只会比蔚来高,不可能低,而蔚来的换电站本身就是一个储能站,改成800V超充技术上没有难点。用户的粘性非常高,超过52%的蔚来车主全场景补能用的是换电,免费是一个因素,但即使不免费,家充会稍微多一点,换电的比率也不会少太多。超充和慢充只会沦为没有家充和换电选择下的第三,第四选项
: 2, 要想实现电车想走就走而不需提前规划的补能方案,换电体系网络的密度到一定规模,实现这样的补能密度需要多少换电站呢?做个算数,全国高速公路的里程16万公里,按照蔚来的规划150公里一个站,双向全覆盖也只需要2000个换电站, 按照现在蔚来的布局,城区是高速站的三倍左右,也就是6000座,如果把一部分站放在高速公路出口三公里内与人口密度高的区域结合,总数有个6千-7千座就能完全覆盖。加在一起的建设成本也就是200亿人民币不到,现在北京一个稍微大一点的小区都不止这个金额吧。维护这块蔚来正在试点无人值守,以后的运营成本和充电桩的运营成本也差不了太多。
: ...................
--
FROM 222.129.2.*
截至2020年,中国境内加油站总量达119000座
【 在 gucasxiaot 的大作中提到: 】
: 看了下版上的各种的贴子,基本上集中在:1,换电体系资产太重,把蔚来拖垮, 2,只有蔚来一家在玩,证明了他做这个事情不被业内认可,3,限制了新车型的开发。
: 对于1, 换电站的建设成本已经很低,一个站的建设成本去除电池应该一百万上下,换电站不复杂也没那么贵,电池可以用打包给蔚能,早期蔚来补贴用户出钱给蔚能,以后规模起来开始收费ABS卖出去妥妥的一个现金流池子,同时还能拿着资金进一步扩展换电网络。相比之下超充桩一根要4-5万,蔚来的换电效率一个站怎么着也相当于40根超充桩。下一代的800V超充,大概率要建储能站,成本只会比蔚来高,不可能低,而蔚来的换电站本身就是一个储能站,改成800V超充技术上没有难点。用户的粘性非常高,超过52%的蔚来车主全场景补能用的是换电,免费是一个因素,但即使不免费,家充会稍微多一点,换电的比率也不会少太多。超充和慢充只会沦为没有家充和换电选择下的第三,第四选项
: 2, 要想实现电车想走就走而不需提前规划的补能方案,换电体系网络的密度到一定规模,实现这样的补能密度需要多少换电站呢?做个算数,全国高速公路的里程16万公里,按照蔚来的规划150公里一个站,双向全覆盖也只需要2000个换电站, 按照现在蔚来的布局,城区是高速站的三倍左右,也就是6000座,如果把一部分站放在高速公路出口三公里内与人口密度高的区域结合,总数有个6千-7千座就能完全覆盖。加在一起的建设成本也就是200亿人民币不到,现在北京一个稍微大一点的小区都不止这个金额吧。维护这块蔚来正在试点无人值守,以后的运营成本和充电桩的运营成本也差不了太多。
: ...................
--
FROM 222.129.2.*
留给蔚来的时间还有多少?
【 在 gaozhuang 的大作中提到: 】
: 不理解就等待时间让自己理解
--
FROM 39.144.137.*
多少存量油车,多少蔚来车?
【 在 pating (pating) 的大作中提到: 】
: 截至2020年,中国境内加油站总量达119000座
: 【 在 gucasxiaot 的大作中提到: 】
: : 看了下版上的各种的贴子,基本上集中在:1,换电体系资产太重,把蔚来拖垮, 2,只有蔚来一家在玩,证明了他做这个事情不被业内认可,3,限制了新车型的开发。
: : 对于1, 换电站的建设成本已经很低,一个站的建设成本去除电池应该一百万上下,换电站不复杂也没那么贵,电池可以用打包给蔚能,早期蔚来补贴用户出钱给蔚能,以后规模起来开始收费ABS卖出去妥妥的一个现金流池子,同时还能拿着资金进一步扩展换电网络。相比之下超充桩一根要4-5万,蔚来的换电效率一个站怎么着也相当于40根超充桩。下一代的800V超充,大概率要建储能站,成本只会比蔚来高,不可能低,而蔚来的换电站本身就是一个储能站,改成800V超充技术上没有难点。用户的粘性非常高,超过52%的蔚来车主全场景补能用的是换电,免费是一个因素,但即使不免费,家充会稍微多一点,换电的比率也不会少太多。超充和慢充只会沦为没有家充和换电选择下的第三,第四选项
--
FROM 49.93.89.*
换电的问题在于以后电池技术发展了,新车型还不得不使用老的电池设计规范,升级电池的成本太高。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 gucasxiaot 的大作中提到: 】
看了下版上的各种的贴子,基本上集中在:1,换电体系资产太重,把蔚来拖垮, 2,只有蔚来一家在玩,证明了他做这个事情不被业
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 39.144.104.149